立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
上海知产法院不正当竞争典型案例 （2015-2020）
北京爱奇艺科技有限公司与深圳聚网视科技有限公司不正当竞争纠纷案 【基本案情】 爱奇艺公司系国内知名视频内容提供商，其运营模式主要为“广告+免费视频”，即用户观看一定时长的广告，爱奇艺公司向其提供免费视频内容,爱奇艺公司则通过收取的广告费支付营运成本并获取商业利益。爱奇艺公司认为聚网视公司开发并运营的“VST全聚合”软件通过技术手段破解了其验证算法取得视频播放密钥，使其用户在观看爱奇艺公司视频时
发布时间：2021.04.13 -
重磅发布!商业秘密保护新规将正式颁布,客户名单按商业秘密保护
商业秘密保护规定 （征求意见稿） 市场监管总局 关于《商业秘密保护规定（征求意见稿）》公开征求意见的公告 为加强企业商业秘密保护，制止侵犯商业秘密不正当竞争行为，激励研发与创新，优化营商环境，维护公平竞争的市场秩序，衔接《反不正当竞争法》，市场监管总局组织开展了对《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》的修订工作。现向社会公开征求意见。公众可通过以下途径和方式提出意见： 一、登录中华人民共和国
发布时间：2020.09.07 -
“梦妆”商标遭“化妆”，法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一，因商标侵权及不正当竞争纠纷，“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋（下称爱茉莉）将广州市梦妆化妆品有限公司（下称广州梦妆公司）起诉到了法院。近日，涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决，判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权，并停止使用含有“梦妆
发布时间：2020.12.03 -
“梦妆”商标遭“化妆”，法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一，因商标侵权及不正当竞争纠纷，“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋（下称爱茉莉）将广州市梦妆化妆品有限公司（下称广州梦妆公司）起诉到了法院。近日，涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决，判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权，并停止使用含有“梦妆
发布时间：2020.12.03 -
主持人孟非行为不构成商业诋毁，“孟非小酿”不正当竞争纠纷案二审宣判
近日，北京知产法院二审审结了与“孟非小酿”有关的一起不正当竞争纠纷案，该案原告系南京高大师啤酒有限公司（简称高大师公司），被告包括孟非、南京小面之交餐饮管理有限公司等六方当事人。 北京知产法院经审理认为六被告不构成不正当竞争，维持一审判决，驳回了高大师公司的上诉请求。 一、前尘往事 高大师公司系一家啤酒研发及销售公司，高大师公司法定代表人高某从事精酿啤酒酿造职业。 2015年8月，高大师公司与
发布时间：2020.07.09 -
坚决反对美国竞争法案！
全国人大外事委员会就美国国会众议院通过“2022年美国竞争法案”发表声明 2月8日，针对美国国会众议院通过“2022年美国竞争法案”，全国人大外事委员会发表声明。全文如下： 美国国会众议院近日通过的“2022年美国竞争法案”涉华内容充斥冷战思维和意识形态偏见，诋毁抹黑中国发展道路和内外政策，鼓吹对华战略竞争，借涉台、涉疆、涉港、涉藏等问题干涉中国内政。中国全国人大对此表示强烈不满和坚决反对
发布时间：2022.02.14 -
“法硕”培训机构间的不正当竞争案件：慎用关键词推广
导读 法律硕士考试越来越热，“法硕”培训机构的推广广告也开展地如火如荼。但是如果在广告中擅自使用他人有影响力的字号造成混淆，可能会构成不正当竞争。 日前，北京知识产权法院就审结了一起知名“法硕”培训机构之间的不正当竞争案件。 案情简介 北京法硕联盟教育科技有限公司（以下简称“法硕联盟公司”）是法硕联盟论坛（www.fashuounion.com）的运营者，该网站主要提供法律硕士考试相关的交流平台
发布时间：2022.04.11 -
腾讯公司与微时空公司不正当竞争纠纷案
腾讯公司与微时空公司 不正当竞争纠纷案 一审案号：（2019）粤03民初594号 裁判要旨 适用证据妨碍排除规则作出不利证据推定，前提是根据一方当事人的举证能力其已完成初步举证责任，且已举证证明或者根据一般生活经验，足以认定对方当事人控制了与待证事实相关的证据，其控制的证据应与案件待查事实关联，且法院已经明确告其负有举证责任，控制证据方已知晓可能产生的不利后果，仍无正当理由拒绝提交证据，构成证明
发布时间：2021.12.28 -
判赔70万元！“自动抢红包”软件不正当竞争案二审宣判！
在抢红包的游戏中，相信大家都体会过没抢到红包“错过一个亿”的懊恼。为什么自己总是抢不到？为什么有些大神次次都能抢到？抢不到红包的玄机是手机差，网速渣，还是手速慢？也许都不是，有些“大神”正在用“抢红包神器”作祟呢！ 近日，杭州市中级人民法院审结一例涉及QQ“自动抢红包”软件的不正当竞争案件。 案情速递 腾讯公司是QQ软件的开发商和运营商，2015年初开始为用户提供红包服务，包括用户可以点击领取
发布时间：2022.04.01 -
以案释法 | 域名纠纷中不正当竞争行为的认定
科技公司、互联网中心协助将meituan.com.cn域名转移至三快公司； 3.厦门隐私公司、易名科技公司、徐某赔偿三快公司经济损失20万元及维权合理支出10万元； 4.厦门隐私公司、易名科技公司、徐某承担本案诉讼费。 一审法院认为，对meituan.com.cn域名的使用行为构成对三快公司的不正当竞争行为，徐某作为诉争域名实际持有人承担相应的法律责任，厦门隐私公司、易名科技公司、互联网中心作为
发布时间：2022.01.27
