立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
人民日报海外版：互联网企业竞争不能忘初心
据媒体报道，近日，某社交平台运营合伙人因涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪被批捕。该合伙人故意在竞争对手的手机客户端上散布有害违规信息，“设局”进行恶意举报，造成对方手机客户端被下架3个月、业务一度停滞。 近年来，在风起云涌的互联网行业，类似通过“设局”、蓄意栽赃、恶意举报等不正当竞争手段打击竞争对手的现象和案件不断出现。恶意竞争、不正当竞争已成为互联网行业一大痼疾。 互联网企业直接面向市场，处在创新
发布时间：2020.03.25 -
山寨“便利蜂”门店涉嫌不正当竞争，侵权装潢已拆除
山东菏泽出现“山寨”便利蜂门店一事有了新进展。3月28日，菏泽市东明县市场监管局发布消息称涉事门店涉嫌不正当竞争，目前已对涉嫌侵权的装潢做了拆除，案件正在进一步调查中。 图源：东明县市场监管局 3月27日，有媒体报道，山东菏泽市东明县出现一家“山寨”便利蜂。根据图片，该门店招牌为“便利蜂”，滚动字幕显示为“便利蜂连锁店”。当天，记者就此向便利蜂方面求证，其相关负责人回应称，便利蜂确实在布局山东
发布时间：2020.04.01 -
“HeyJuice”商标侵权案一审有果
北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就北京和聚网络科技有限公司（下称和聚公司）与杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（下称奇异鸟公司）、北京茶桔便饮品店（下称茶桔便店）侵犯商标权及不正当竞争纠纷作出一审判决，判令奇异鸟公司停止侵权、消除影响、赔偿经济损失及合理支出共计200余万元。宣判后，奇异鸟公司提起上诉，目前该案尚在二审过程中。 “HeyJuice”引发纠纷 和聚公司诉称，其注册了
发布时间：2020.06.18 -
两个“天娱”对薄公堂，怎么回事？
商标侵权及不正当竞争，于是一纸诉状将后者诉至法院。 近日，北京知识产权法院对上海天娱公司起诉中视天娱公司商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回中视天娱公司上诉，维持原判，即判令中视天娱公司停止侵犯涉案商标权及虚假宣传行为，变更企业名称，赔偿上海天娱公司经济损失及合理开支共计49.5万元等。 有业内人士指出，该案是企业字号侵犯在先商标权的典型案例，法院结合我国商标法和反不正当竞争法，正确地认定了被告
发布时间：2020.03.06 -
两个“公牛”顶牛，究竟谁更“牛”？
面对市场上两家名为“公牛”的企业，消费者有时分不清，到底哪家“公牛”才是正宗？为此，“公牛”牌插座的制造商慈溪市公牛电器有限公司（下称慈溪公牛）以涉嫌商标侵权及不正当竞争为由，将上海公牛实业有限公司（下称上海公牛）告上法庭。 近日，上海知识产权法院对慈溪公牛与上海公牛商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回了上海公牛上诉，维持一审判决，即认定上海公牛注册使用“公牛”字号的行为构成不正当竞争，判决
发布时间：2020.11.27 -
俄罗斯联邦反垄断局裁定苹果滥用主导地位，下令采取纠正措施
8月31日，俄罗斯联邦反垄断局（FAS）称，已向苹果公司发布了一项救济措施，要求苹果公司删除不合理条款，为App开发者提供公平竞争条件。 南都记者了解到，2019年，俄罗斯企业卡巴斯基针对App Store拒绝其Safe Kids应用程序一事向FAS投诉。卡巴斯基认为，苹果利用其作为App Store应用商店“所有者和管理者”的地位，阻止其他开发者在平等的基础上与之竞争。苹果公司回应称，该软件使
发布时间：2020.09.03 -
如何判断互联网行业中的不正当竞争行为是否成立
互联网行业作为传统行业的发展，在个人理解，于传统行业而言，只是对受众范围、传播范围的界限进行了进一步的扩张，实际上的运营方式或者运营内容并没有发生很大的变化。只是将原本有地点、时间局限的传统行业变成了无限的地点、时间。所以，个人认为，反不正当竞争法的第十二条实际是对传统反不正当竞争法的一个扩展解释。 反不正当竞争法保护的不是某一市场主体，保护的是市场主体所在的行业的有序竞争发展。正是因为如此，在
发布时间：2020.09.25 -
“滴滴打球”恶意攀附“滴滴”驰名商标 被判赔偿七十万元
近日，北京知产法院审结了“滴滴打球管家”商标（涉案商标）侵权及不正当竞争纠纷案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并判令赔偿经济损失和合理开支共计70万元。 案情简介 小桔公司、嘀嘀公司系第39类“运送乘客；运送旅客；交通信息；出租车运输”等服务上第14229622号“滴滴”注册商标的前后专用权人。 被告滴滴打球公司未经许可，在手机应用程序、微信公众号
发布时间：2020.10.28 -
“滴滴打球”恶意攀附“滴滴”驰名商标 被判赔偿七十万元
近日，北京知产法院审结了“滴滴打球管家”商标（涉案商标）侵权及不正当竞争纠纷案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并判令赔偿经济损失和合理开支共计70万元。 案情简介 小桔公司、嘀嘀公司系第39类“运送乘客；运送旅客；交通信息；出租车运输”等服务上第14229622号“滴滴”注册商标的前后专用权人。 被告滴滴打球公司未经许可，在手机应用程序、微信公众号
发布时间：2020.10.28 -
全国首例AI产品语音指令不正当竞争获赔55万元
最近有两个AI机器人刚打完官司，也是全国首例AI产品语音指令不正当竞争案。 案情回顾： 原告百度公司认为北京子乐科技有限公司（下称子乐公司）生产、销售的杜丫丫学习机中突出使用“小杜”指代其产品，并使用“xiaodu xiaodu”语音指令进行唤醒和操作的行为构成不正当竞争，百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）诉至法院，要求被告停止涉案行为，并要求子乐公司消除影响，赔偿经济损失
发布时间：2021.01.20
