立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
山寨新佰伦，赔款又更名！
近日，世界知名慢跑鞋之王New Balance运动鞋的中国总经销商新百伦贸易（中国）有限公司（下称“新百伦公司”）起诉位于福建晋江的新佰伦股份有限公司（下称“福建新佰伦公司”）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院作出一审判决。 法院认定被告福建新佰伦公司的行为构成商标侵权及不正当竞争，因此全额支持了原告新百伦公司的赔偿请求300万元及为制止侵权所支付的合理开支55万元；同时，被告福建
发布时间：2019.12.26 -
互联网环境下新类型竞争行为构成不正当竞争的司法认定标准
蒋筱熙 深圳知识产权法庭法官 兰诗文 深圳知识产权法庭法官 随着互联网技术的不断发展，各种经营方式、竞争模式的不断推陈出新，传统的不正当竞争行为正在互联网领域延伸和拓展，也催生了各种新型不正当竞争行为。而上述不正当竞争行为，在此前的法例或者案例中并未出现或尚未得到评价。司法如何认定和评价以互联网技术为基础展开的新类型竞争行为，有可能会影响整个行业的发展和未来，以及其背后的消费者或社会公众的利益
发布时间：2020.03.12 -
小米公司拒绝“山东小米”搭便车
中使用“小米”商标。随后，小米公司以商标侵权和不正当竞争为由，将该公司告到法庭。 近日，北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，认定山东小米金融公司的涉案行为造成了公众的混淆，损害了小米公司的商誉，构成商标侵权和不正当竞争，判决山东小米金融公司停止在其网站及公众号使用小米“小米金融”和“xiaomijinrong100”标志，刊登声明、消除影响，变更企业名称，赔偿原告小米公司
发布时间：2020.07.17 -
卖“aj”标“乔丹”侵权吗？
主张，酷买网公司与亚马逊公司在销售“aj”球鞋的过程中使用“乔丹”字样的行为构成商标性使用，将导致相关公众混淆，其行为构成商标侵权及不正当竞争。 而酷买网公司与亚马逊公司则主张其在销售耐克“aj”球鞋时使用“乔丹”是基于“迈克尔·乔丹”姓名权的授权，属于合理使用，不构成侵权。 目前，该案正在进一步审理中。
发布时间：2020.07.17 -
北京理工大学诉北京理工源动科技有限公司涉嫌不正当竞争
近日，朝阳法院受理北京理工大学（以下简称原告）诉北京理工源动科技有限公司（以下简称被告）不正当竞争纠纷一案。 原告诉称，原告创办于1940年，前身是诞生于延安的“自然科学院”，1988年改名为“北京理工大学”，是新中国成立以来国家历批次重点建设的高校，首批进入国家"211工程”和"985工程”建设行列的全国知名高校。“大学”指代的是原告的单位类型和性质，“北京理工”才是原告名称中最能起到区分
发布时间：2020.03.03 -
欧盟发布防范不公平竞争白皮书草案 明年启动立法
欧联网6月18日电，据欧联通讯社综合报道，当地时间6月17日，欧盟委员会正式公布防范外国企业不公平竞争白皮书，籍此希望帮助欧洲企业更好地应对外国企业的不公平竞争，意在开发新工具，避免享受国家补贴的外国企业在欧盟市场上与欧盟企业进行不公平竞争。 据报道，当地时间17日，欧盟委员会执行副主席、欧洲竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)声明指出，欧洲是一个开放并与
发布时间：2020.06.19 -
合肥一口腔门诊涉嫌不正当竞争被罚11万元
安徽网 大皖客户端讯 8月23日，记者从合肥市市场监管局获悉，该部门公示合肥市包河区佳德口腔门诊部涉嫌不正当竞争，认定其行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，被责令整改，并罚款11万元。 据了解，2020年5月18日，合肥市市场监管局对医疗领域网站检查时发现，合肥市包河区佳德口腔门诊部“佳德口腔”4008581120.com网站利用“合肥滨湖医院、合肥滨湖医院牙科、合肥口腔医院南区”等词作
发布时间：2020.08.27 -
湖南启动妨碍统一市场和公平竞争的政策措施清理工作
日前，省政府同意省市场监管局会同省发改委、司法厅、财政厅、商务厅转发《市场监管总局等四部门关于开展妨碍统一市场和公平竞争的政策措施清理工作的通知》(以下简称《通知》)，部署启动在全省开展妨碍统一市场和公平竞争的政策措施清理工作。 《通知》明确了清理范围和重点、清理责任落实、清理工作的具体要求、清理结果报送及清理工作的组织实施。 清理废除妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法，是建设统一开放、竞争
发布时间：2020.03.20 -
称浏览器屏蔽网络广告，优酷分诉四家网站不正当竞争
因认为双核、极速、小白、星辰浏览器向用户推荐提供去除广告插件，优酷信息技术（北京）有限公司以不正当竞争为由，分别将杭州比更科技有限公司、深圳市象塔科技有限公司、四川盛趣时代网络科技有限公司、北京天之歌者科技有限公司四家网站运营商诉至法院，要求四家浏览器运营商立即停止拦截视频播放前及暂停中广告的行为，并赔偿优酷公司相关经济损失50万至155万元不等。日前，海淀法院受理了此案。 原告优酷公司诉称
发布时间：2020.04.02 -
《傅雷家书》侵害著作权及不正当竞争纠纷案
【裁判要旨】 汇编进入公有领域的作品或作品片段，即使存在删节，但未对作品或其片段中的内容作出任何变更或文字、用语的修正，属于合理行使汇编权，不应认定侵害原作品作者的修改权。 图书的书名如果仅是对图书内容的有限表达，缺乏显著性，且并未通过使用成为识别图书商品来源的标识，不应认定为“有一定影响的商品名称”从而受到反不正当竞争法的保护。 【案件信息】 一审：宿迁中院（2018）苏13民初291号
发布时间：2020.06.04
