立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
汉涛公司诉百度公司等不正当竞争纠纷案
裁判要旨 在互联网环境下，未经许可使用他人信息不能当然地认定为构成不正当竞争，而需要结合个案情况综合考虑各种因素来划定行为的边界。在判断使用行为是否违反商业道德时，需考虑行为是否具有积极效果、积极效果与对原告造成损害的衡量、对市场秩序和消费者利益的影响等因素，对是否违反商业道德进行相对客观化的审查。 案情 上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）是大众点评网的经营者。大众点评网为网络用户提供
发布时间：2017.11.17 -
真假“荣事达”——企业名称与在先注册商标冲突的保护
荣事达”，无法辨别是否为正品“荣事达”洗衣机。其中“正品洗衣机”店店主蔡某以及“MEILE美乐电器商城”店店主岑天雄分别为美乐公司销售、售后人员。前述淘宝店铺销售涉案产品共计4358台，总货值2570755元。2016年11月2日，惠而浦公司诉至法院，要求荣事达公司、美乐公司立即共同停止不正当竞争行为，荣事达公司、孙某权、江央利停止在其公司名称中使用“荣事达”字样，荣事达公司、美乐公司、孙某权、江央利
发布时间：2017.12.06 -
NBA运营公司能否垄断性享有NBA识别元素商业化的权利
广东省高级人民法院二审开庭审理美商NBA产物股份有限公司（下称美商NBA公司）、上海蛙扑网络技术有限公司（下称蛙扑公司）与成都蓝飞互娱有限公司（下称蓝飞公司）、青岛零线互动网络技术有限公司（下称零线公司）、广州畅悦网络科技有限公司（下称畅悦公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案。 针对该案，广州知识产权法院在一审判决中认为，NBA运营公司能够垄断使用NBA识别元素。然而，蓝飞公司、零线公司对此并不
发布时间：2017.12.05 -
近年来，多家浏览器、服务器经营者因过滤广告行为被诉侵权
视频网站目前主要通过“广告+免费视频”的方式为用户提供服务，但是越来越多的浏览器、服务器等以屏蔽广告为卖点大做文章，这是违反公认商业道德的不正当竞争，还是尊重消费者选择权的技术革新？是应由司法干预，还是交由市场判断？ 近年来，我国已出现了数起因过滤广告行为而引发的诉讼。猎豹浏览器过滤视频广告案是最早受到业界关注并引发讨论的案件，此后，“极路由”路由器因屏蔽视频广告被诉不正当竞争，“ADsafe
发布时间：2017.12.25 -
不只是脸书 谷歌亚马逊等巨擘都“沾染”垄断竞争
，亚马逊的互联网书本销售额则占据了整个市场的75%。 但是强盗就是强盗，是时候利用反垄断法来瓦解Facebook、谷歌和亚马逊了。 科技巨擘们利用它们的垄断实力遏制竞争，他们传播虚假消息，他们通过令实体零售商关闭将社区的心脏血淋淋地挖出来：攫取5000万美国人的个人数据用于政治目的。公司们拥有成熟的管理系统，然而这些系统不是为那些具有系统重要性的业务设计的，此外它们还利用市场实力吞并竞争对手。 正是
发布时间：2018.03.30 -
最高人民法院知识产权案件年度报告（2017）摘要
案件897件。在新收案件中，按照案件审理程序划分，共有二审案件15件, 提审案件56件，申请再审案件796件，请示案件29件，司法制裁复议案件1件。按照案件所涉客体类型划分，共有专利案件336件，植物新品种案件9件，商标案件395件，著作权案件29件，集成电路布图设计案件1件，垄断案件4件，商业秘密案件11件，其他不正当竞争案件14件，知识产权合同案件57件，其他案件41件（主要涉及知识产权
发布时间：2018.04.25 -
印度地理标志保护指南
地理标志（GI）是知识产权法中一个重要的类别，对一些国家具有特别重要的意义。通常情况下，GI包括产品的原产地名称，例如来自斯里兰卡的Ceylon tea（锡兰茶）、来自哈瓦那的烟草Havana cigar（哈瓦那雪茄）以及来自乌兹别克斯坦的地毯Bukhara（布哈拉）。GI的保护形式是相关地理区域内生产者享有的联合专有权，以保护他们的利益，并打击不公平竞争。GI的法定保护有助于提高产品的价值
发布时间：2018.04.25 -
天价竞业限制案终审获赔1940万
10月，腾讯公司先后授予徐振华股票期权。2014年5月28日，徐振华与腾讯公司解除劳动合同关系。徐振华所任职的岗位，掌握腾讯公司及其关联公司的具有重要影响的信息。在接受腾讯授予的限制性股票期权时，徐振华与腾讯签订了《保密与不竞争承诺协议书》。一旦双方解除劳动关系，只要徐振华按照约定去执行，在约定时间内不从事相同或相似行业，腾讯会向他支付巨额竞业限制补偿。 但徐振华还在腾讯任职期间，便自行成立了新的
发布时间：2018.08.06 -
索赔5000万元！腾讯起诉“微信食品”侵权
近日，北京知识产权法院开庭审理了原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯科技（北京）有限公司诉被告深圳市微信食品股份有限公司、小小树（深圳）网络科技股份有限公司、中绿农农业集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。 原告：被告侵权且不正当竞争 原告腾讯公司诉称，其先后在国际商品分类表第9类“计算机、计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）”等商品上，第38类“计算机辅助信息和图像传送、视频会议
发布时间：2018.09.04 -
有关视频网站盈利模式及广告屏蔽技术的背景、原理和初步思考
作者：李颖 糜志彬 阿里巴巴大文娱法务部 近年来，因浏览器、路由器等屏蔽、快进视频广告引发的不正当竞争纠纷日益增多。2013年优酷公司诉猎豹浏览器屏蔽视频广告案、2014年爱奇艺公司诉极路由屏蔽视频广告案等案件中，一、二审法院均支持了视频网站的诉求，认定浏览器软件、极路由硬件的经营者屏蔽视频广告的行为构成不正当竞争。2018年1月，北京朝阳法院、广州黄埔法院先后就腾讯公司起诉世界星辉公司、湖南
发布时间：2018.06.12
