立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
巴奴火锅告巴处火锅获赔
因涉嫌商标侵权和构成不正当竞争，巴奴毛肚火锅把巴处火锅给告了。 企查查APP显示，近日，北京市海淀区人民法院公开了巴奴毛肚火锅有限公司（下称“巴奴公司”）起诉齐某、余某侵害商标权纠纷的裁判文书。 根据裁判文书网，位于河南信阳市的巴处毛肚火锅店，在店铺的招牌、点餐单、餐具、挂墙海报等使用了“巴处”“巴处毛肚火锅”字样，并且店铺的装潢与巴奴公司相同或近似，还在美团App、大众点评网上进行了宣传，因此
发布时间：2023.05.26 -
重庆首例短视频剪辑平台不正当竞争案宣判
通过持续投入和运营形成的数据集合被“拿来主义”，应当如何维权？ 涉案短视频剪辑平台的很多数据系用户上传，且属于公开信息，上网就能搜到，获取使用这些数据会侵权吗？ 近期，两江新区（自贸区）法院审结了一起获取使用贴纸、特效、模板等数据集合的侵权案件，该案是重庆市首例短视频剪辑平台不正当竞争纠纷案。 01 案情回顾 原告是“剪映” APP 的运营方。“剪映” APP 是以提供短视频模板、贴纸、特效等
发布时间：2023.07.06 -
虚假宣传其为高新企业、虚构公司业绩构成不正当竞争案
近年来，国家为助力企业创新发展，出台了不少优企惠企政策措施。 如科技部、财政部、国家税务总局联合出台的一项税收优惠政策，即对一些以科技创新为核心,经过一定时间的研发和成果转化形成了较高的技术含量和市场竞争力的企业授予“高新技术企业”这一称谓，获得称号的企业也会得到一定的政策优惠。 然而，部分商家为了提升企业美誉度，不在创新研发上下功夫，却在如何用这些“国字号头衔”粉饰品牌形象上动起了歪脑筋
发布时间：2023.08.15 -
仿冒服装款式、款号的竞争法规制
【裁判要旨】 原告对其设计的服装款式和款号享有合法的竞争性利益，被告不仅大批量仿冒与原告服装款式相同的产品，而且在产品链接及网页中标注相同款号，利用原告服装款式与款号的对应关系吸引用户流量，对产品生命周期较短的时尚流行服饰的原创主体造成了极大损害，且不利于保护消费者长期利益，该行为违反诚信原则和商业道德，扰乱市场竞争秩序，应当认定构成不正当竞争行为。 【案号】 一审：浙江省杭州市西湖区人民法院
发布时间：2023.10.24 -
傍“东阿牌阿胶”名牌构成不正当竞争案
阿胶公司的行为构成不正当竞争，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任；三力公司已经举证证明其有正规合法的进货渠道，且在进货时已尽到了审查义务并不知晓其销售的产品存在侵权可能，考虑到商品的包装、装潢不同于商品商标，其对应的权益并无相应的权利证明外观，终端销售者难以通过形式审查进行判断，不应对其苛以过高的审查义务。遂判决御亭阿胶公司立即停止生产、销售、使用涉案侵权包装装潢的阿胶糕产品，并销毁全部库存侵权
发布时间：2023.08.10 -
俩“小南国”对簿公堂
不正当竞争。 据此，融怡公司请求法院判令桂林小南国停止侵权、更改企业名称并赔偿经济损失等共计350万元。 对于融怡公司的起诉，桂林小南国表示很意外。在谈及企业名称的由来时，桂林小南国法定代表人蒋昶告诉中国知识产权报记者，我国南方地区，尤其是“两广”自古便被称为南国，该词具有鲜明的地域性和文化符号意义。公司的相关主体最早成立于1998年，受到“两广”（广东、广西）地区的南方文化以及“红豆生南国”这一
发布时间：2023.06.06 -
网店销售知名品牌高仿服装构成不正当竞争案
一些品牌服装一上市，消费者总能在网购平台找到仿制且价格更低廉的“同款”，几乎已成为服装行业的乱象。近日，浙江省高级人民法院再审审结一起利用某知名品牌服装款式与款号的对应关系吸引流量进行销售的案件，认定该种行为构成不正当竞争—— 傍知名服装品牌销售获利已成套路 很多服装企业都有过这样的经历，最新款服装一经发布，各种仿版“同款”就立马出现在各电商平台，除了价格更低，服装的外观与产品款号都和正品
发布时间：2023.07.24 -
两家铝材企业因商标纠纷对簿公堂
铝是日常生活中应用场景非常广泛的金属，比如易拉罐、门窗框架、汽车车架等。多元应用场景意味着居高不下的市场需求，也正因如此，在铝材市场中知识产权纠纷并不罕见。 近日，浙江省高级人民法院（下称浙江高院）针对一起涉及“坚美”品牌铝材的商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定江西晶科铝业有限公司（下称晶科铝业）在宣传过程中使用“争中国建筑铝型材首选”的说法进行虚假宣传，并且标注与广东坚美
发布时间：2023.09.18 -
“飞科”起诉“飞科”构成不正当竞争
不正当竞争。 法院归纳本案争议焦点为： 一、涉案“FLYCO飞科 ”“飞科 ”注册商标是否为驰名商标； 二、被告是否对案涉商标实施了侵权行为； 三、被告将“飞科”作为企业名称使用等行为是否构成不正当竞争； 四、如果被告侵权行为成立，侵权责任如何确定。 法院审理认为，案涉 “FLYCO飞科 ”“飞科 ”注册商标已经成为驰名商标，具有较高的知名度。被告在网上商品销售页面突出显示“飞科智能”“飞科”标识，商品
发布时间：2023.07.06 -
政府采购活动不得影响公平竞争交易秩序案行政二审判决书
协议书》，委托如皋交易中心对如皋市新开办企业印章刻制服务项目组织政府采购工作，预算金额90万元，最高限价90万元，采购方式为集中采购——竞争性谈判，采购结束时间2020年10月，项目属性为服务类，产品为印章。 9月21日17时26分，如皋交易中心在南通市公共资源交易平台、南通市政府采购网发布“如皋市新开办企业印章刻制服务竞争性谈判公告”。附件“竞争性谈判文件”第四章“项目需求”中载明，为压缩企业开办时间
发布时间：2023.07.13
