-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
全国首例!长沙法院对“王者荣耀”游戏租号平台发出禁令
不正当竞争行为,又注重通过个案维护公共利益,彰显了典型案件的价值引领作用,实现了三个效果的有机统一。
发布时间:2021.10.21 -
北京知识产权法院判决“微信自动抢红包”构成不正当竞争
微信群里发的红包总有人会抢到,他可能使用了自动抢红包外挂软件。殊不知,此类软件不仅让抢红包这种“拼手速、比手气”的社交娱乐方式变了味儿,还暗含知识产权侵权风险。 因认为深圳市掌上远景科技有限公司(下称掌上远景公司)开发运营的“微信自动抢红包”软件(又名“红包快手”,下称被诉软件)使用户在不启动微信软件的情况下就能自动抢到微信红包,破坏了微信的正常运行环境和运营秩序,相关行为涉嫌构成不正当竞争
发布时间:2021.05.27 -
玄霆公司与先锋文化公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案
电影《寻龙诀》有关的宣传推广行为,分别构成擅自使用原告知名商品特有名称及虚假宣传的不正当竞争行为;3.若法院对上述主张均不予认定,则要求对前述行为认定构成违反反不正当竞争法第二条的不正当竞争行为。 原告遂诉至法院,要求:1.被告先锋文化公司、先锋出版公司、群言出版社、张牧野立即停止出版发行中文简体纸质图书《摸金校尉》过程中侵犯著作权及不正当竞争的行为;2.被告先锋文化公司、先锋出版公司、群言
发布时间:2021.07.28 -
上海鸿云软件科技有限公司与同创蓝天投资管理(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷案民事判决书
百度公司)不正当竞争纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序进行审理。被告北京百度公司于答辩期内提出管辖权异议,本院经审查依法裁定予以驳回。本院于2020年7月28日公开开庭进行了审理,原告鸿云公司委托诉讼代理人周超,被告同创蓝天公司委托诉讼代理人贾星乐,被告百度公司委托诉讼代理人王萱、吴苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿云公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即停止
发布时间:2021.05.14 -
涉网络服装品牌商标侵权及不正当竞争纠纷案
涉网络服装品牌商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号:(2020)浙0203民初114号 二审案号:(2020)浙02民终4424号 裁判要旨 商标性使用要求被控侵权标识的使用目的是商业贸易,使用的客观方式是将特定的标识与有关商品或服务相联系,使用的客观效果是发挥识别商品或服务来源的作用。也即,认定被控侵权行为是否构成商标性使用,主要应判断该使用行为在客观上是否属于标识特定商品或服务来源的行为
发布时间:2021.11.12 -
华联超市与肥城市华联商贸、肥城市华联商贸春秋古城店侵害商标权及不正当竞争纠纷案
华联商贸有限公司春秋古城店(以下简称肥城华联公司春秋古城店)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2020)鲁民终208号民事判决,向本院申请再审。本院于2020年12月17日作出(2020)最高法民申5879号民事裁定,提审本案。提审后,本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人诉称 华联公司申请再审称,1.一审法院认定肥城华联公司及其春秋古城店使用“华联超市
发布时间:2021.10.09 -
莲花健康产业集团、河南莲花食品与李万东食品经营部著作权侵权及不正当竞争纠纷案
东经营部)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案,不服河南省周口市中级人民法院(以下简称一审法院)(2020)豫16知民初307号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人莲花健康股份公司的委托诉讼代理人,上诉人莲花食品公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被上诉人南京李万东经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莲花健康
发布时间:2021.10.22 -
反不正当竞争法(修订草案征求意见稿)》的完善建议
为了营造公平竞争的市场环境,维护经营者、消费者的合法权益和社会公共利益,切实解决监管实践中的突出问题,加快完善反不正当竞争法律制度,市场监管总局起草了《中华人民共和国反不正当竞争法(修订草案征求意见稿)》,并于2022年11月22日向社会公开征求意见。笔者对征求意见稿进一步修改提出如下意见: 一、关于第二条第二款 将“扰乱市场竞争秩序”是不正当竞争造的直接后果是损害其他经营者、消费者合法权益或者
发布时间:2022.12.29 -
《反不正当竞争法》第六条四项的理解与适用
一、对反法六条修改的基本理解 《反不正当竞争法》第六条(以下简称“反法六条”)在2017年的修改中作了较多的内容调整,其中比较大的几个方面的调整体现为,剔除“对商品质量作引人误解的虚假表示”行为,将该条款设计为纯粹的禁止混淆行为条款。规定混淆行为共同的构成要件“引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系”。另外比较重要的一点是,增加兜底的“其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆
发布时间:2023.03.20 -
《错位时空(女版)》歌曲著作权侵权及不正当竞争案
这几句歌词来自热门歌曲《错位时空》,近几年来被各大音乐平台争相传播,网友传唱、其他歌手翻唱的版本也不少见。近日,杭州中院审结一起因“洗稿”热门歌曲《错位时空》引发的著作权侵权及不正当竞争纠纷案。 案情回顾 原告某科技公司经授权有权行使歌曲《错位时空》的著作权并以自己的名义对侵权行为主张赔偿。2021年1月1日,该歌曲于网易云音乐平台发行。截至2021年3月31日,该歌曲时长为12秒的片段在抖音
发布时间:2023.04.03