-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观设计
-
“多功能数据线”外观设计专利侵权纠纷案
证据。 案情介绍 原告:曹某某 被告:深圳市康普通电子有限公司(简称康普通公司) 曹某某系一款“多功能数据线”外观设计专利的权利人,深圳康普通电子公司开设了一家销售数据线的1688网店。曹某某通过康普通公司开设的网店购买了被诉侵权产品,并向深圳市中级人民法院提起诉讼,主张被告康普通公司制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的数据线,请求判令其停止侵权行为并赔偿经济损失50万元。经法庭调查,双方的庭审陈述
发布时间:2022.12.05 -
英国将根据用户反馈简化外观设计系统
在呼吁公众对现有外观设计框架发表意见后,英国政府概括了简化该国外观设计系统的计划。在重点工作中,英国政府打算对未注册外观设计制度、外观设计与版权之间的关系、引入实质审查的必要性以及人们对与欧盟知识产权局(EUIPO)协调一致的延期条款(deferment provision)的需求开展进一步审查。 通过分析来自设计师、企业、法律从业者和贸易机构的340多份回复,英国政府承认外观设计系统当前的
发布时间:2022.07.25 -
浅析外观设计互联网证据的检索与应用
随着科技的发展以及各种互联网平台的快速传播,网络公开成为了一种新趋势。在外观设计领域中,由于产品迭代迅速,电子证据的使用也越来越普遍,特别是来自于各种互联网平台的网络证据,成为了近年来常见的一种证据类型。 2012年, 电 子 证 据 被 列 入 法 定 证 据 范 畴。2015年,最高人民法院出台司法解释规定,电子证据包括“通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、电子短信
发布时间:2022.06.06 -
美专利商标局新局长迅速将重点放在虚拟外观设计保护上
美国专利商标局(USPTO)的新局长凯瑟琳.维达尔(Kathi Vidal)一上任便快马加鞭地开展业务,着手保护美国的外观设计创新。在宣誓就职仅两天后,维达尔就宣布发布USPTO关于《美国法典》第35编第171条制造物品要求的公众意见摘要。该报告对USPTO在2020年12月提出的意见征询所收到的反馈进行了总结。 USPTO关注保护新技术和新兴技术的外观设计创新是因时制宜的,因为正如维达尔所指
发布时间:2022.05.13 -
外观设计专利确权中设计特征“组合启示”的考量和判断
【弁言小序】 为了回应提高外观设计专利创新性的呼声和要求,2008年专利法对第二十三条进行了全面修改,进一步细分并提升了外观设计专利授权标准。专利法第二十三条第二款规定了“授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比,应当具有明显区别”,设计特征组合对比成为外观设计专利确权判断的重点。对于外观设计获得专利权的这一实质性要件,2020年专利法予以延续,未做修改。经过这十多年的实践
发布时间:2023.11.21 -
零部件外观设计一般消费者的判断
【裁判要旨】 外观设计产品的一般消费者,通常包括在产品交易、使用过程中能够观察到或者会关注产品外观的人。如果产品的功能和用途决定了其只能被作为组装产品的部件使用,该组装产品的最终用户在正常使用组装产品的过程中无法观察到部件的外观设计,则一般消费者主要包括该部件的直接购买者、安装者。 【关键词】 外观设计专利 无效宣告 组装产品部件 一般消费者 【基本案情】 在上诉人国家知识产权局与被上诉人东莞某
发布时间:2024.03.07 -
浅析型材产品外观设计对比判断主要规则
涉案专利 对比设计1 对比设计2 PART.01 弁言小序 型材产品的外观设计通常以产品结构、功能为主,在判断型材产品的外观设计是否符合专利法规定的相关授权条件时,易出现不同的理解或疑惑。对于功能性强的型材产品,哪些部分是体现其外观设计的内容,哪些部分属于一般消费者关注的外观设计,以及在对比判断时如何考量外部形状与内部截面结构设计在整体产品设计中的权重,均是审查实践中重点考虑的问题。由于型材产品
发布时间:2024.08.20 -
从“洞洞鞋”中浅析美国外观专利侵权判定标准
使用了授权外观设计区别于现有外观设计的新颖点[1]。在Crocs案的审理过程中,ITC认为:当789号外观专利被视为一个整体时,该授权外观设计产生的视觉印象包括: √ 鞋子有一个入脚口,一条包括任意图案的带子,通过两个圆形连接器连接到鞋身上,在两个圆形连接器之间具有均匀的宽度,在连接点具有类似扳手头部的形状,并延伸到鞋跟;上部有圆孔,呈系统性排列; √ 包括前部在内的上部侧壁周围均匀分布有梯形孔
发布时间:2021.06.07 -
最高额专利维权案 揭秘家具业抄袭背后
事件回顾:双叶家具专利维权家具业惊现高额索赔案 事件缘起是今年年初,双叶家具负责人发现赖氏家具生产销售的“床头”、“四门衣柜”、“玄关台”3款家具产品与自家产品在功能、用途、销售等方面均存在相同之处。而早在2010年7月,双叶家具就分别为其设计生产的四门衣柜、床头和抽屉面板3款家具申请了“中国国家外观设计专利”,并于同年12月得到授权。 双叶家具认为,赖氏家具生产的这3款产品落入公司享有
发布时间:2012.12.12 -
我国在欧盟外观设计申请量不断增长
2016年3月23日,欧盟内部市场协调局(OHIM)正式更名为欧盟知识产权局(EUIPO),主要负责欧盟的外观设计及商标的注册等相关事务。目前,欧盟对外观设计采用单独立法模式予以保护,具体分为注册制外观设计(registered community design,RCD)和非注册制外观设计(unregistered community design,UCD)。实践中,欧盟知识产权局只负责处理
发布时间:2016.10.09