立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>滴滴
-
摩拜诉滴滴！共享单车再燃专利战火
近日，共享单车行业再次燃起专利战火。北京摩拜科技有限公司（下称摩拜）向北京小桔科技有限公司（即滴滴）及其全资子公司杭州青奇科技有限公司提起4起专利侵权诉讼，索赔经济损失800万元。随后，滴滴回应摩拜起诉：将充分尊重知识产权。 事实上，虽然共享单车行业发展时间尚短，但历来多发专利侵权诉讼，此前，摩拜与ofo就曾多次陷入专利纠纷，永安行还曾因专利侵权诉讼暂时中止了上市进程。笔者认为，随着资本力量的
发布时间：2018.11.02 -
摩拜起诉滴滴专利侵权，打响知识产权保卫战
、使用、销售和许诺销售了侵害专利权的产品，已构成侵权，请求法院依法判令两被告停止侵权行为，包括立即停止使用、制造、销售和许诺销售侵权产品的行为，销毁侵权产品；判令两被告共同向摩拜公司赔偿经济损失，共计800万元。 摩拜认为作为共享单车行业的领跑者，最先研发出智能锁，创建了全球首个智能共享单车模式。为持续提升消费者的体验，摩拜公司投入了巨额的研发经费，不断技术创新，改进产品结构。而滴滴（即小桔公司
发布时间：2018.10.09 -
“滴滴出行”成功阻止“嘀的”上路
“滴滴一下，美好出行。”自2012年9月上线至今，“滴滴出行”已成为很多人出行用车的首选。2014年初，“滴滴出行”的前身“嘀嘀打车”与“快的打车”展开了激烈的全国补贴大战，引发社会广泛关注与热议。而就在2014年8月，深圳市一家企业在注册成立3个月后提交了一件“嘀的”商标注册申请。双方所经营的服务存在一定重合，且商号及商标仅有一字之差，导致双方不可避免地产生了纠葛。 历经商标异议、无效宣告及
发布时间：2020.09.10 -
打破网约车市场垄断：摩拜、嘀嗒、首汽“结盟”对抗滴滴
滴滴出行对国内网约车市场“一统江湖”的局面有望被打破，它将面临摩拜、嘀嗒拼车、首汽约车等的联合对抗。 36氪报道称，摩拜单车已经独立出一个出行服务部门，专门负责网约车业务；继今年9月摩拜宣布与首汽约车合作后，摩拜与曹操专车、嘀嗒拼车等第三方网约车平台的接入服务正在洽谈中。 另据AI财经社10月20日消息，嘀嗒拼车将很快上线单车业务，嘀嗒拼车和摩拜单车将实现资源互换，双方打通业务接口，摩拜单车的
发布时间：2017.10.24 -
无锡工商局约谈饿了么滴滴美团：涉嫌不正当竞争
环球网科技记者从无锡市人民政府新闻办公室官方微博@无锡发布了解到，因存在不正当竞争和垄断经营行为，无锡市工商局约谈美团、饿了么、滴滴外卖三家外卖运营商。 无锡市工商局副局长苏益玲表示，近期接到举报，商户被美团和饿了么平台下线，经初步调查显示，发现存在不正当竞争行为和垄断经营行为，不利于市场机制的高效运营。三家外卖服务平台发放的优惠券不能简单理解为普惠消费者的红利。近期有商家接单量过大而退单等无序
发布时间：2018.04.12 -
“滴滴顺风车”未能注册成商标，嘀嘀公司将商评委起诉至法院
近日，北京知识产权法院受理原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司（简称嘀嘀无限公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商评委）商标驳回复审行政纠纷一案。 （诉争商标） 原告嘀嘀无限公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第16570638号“滴滴顺风车”商标（简称诉争商标），商标局以第16503463号“滴滴家教”商标（简称引证商标一）、第16025983号“滴滴滴打印”商标
发布时间：2018.05.23 -
滴滴被诉滥用市场支配地位案 最高院今日开庭审理
最高人民法院开庭与庭审直播公告（9月20日开庭） 最高人民法院定于二〇一九年九月二十日上午九点在最高人民法院知产法庭第十法庭公开开庭审理黄文得与滴滴出行科技有限公司滥用市场支配地位纠纷一案。 中国庭审公开网、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪司法频道进行庭审直播。 特此公告。（来源：最高人民法院网） 案件回顾： 2018年5月，黄文得律师在郑州绿地JW万豪酒店出发利用滴滴打车
发布时间：2019.09.24 -
高德诉滴滴不正当竞争，索赔7500万
日前，高德软件有限公司、高德信息技术有限公司（以下简称“高德”）将北京嘀嘀无限科技发展有限公司、北京小桔科技有限公司（以下简称滴滴）诉至北京市朝阳区人民法院，诉称滴滴公司构成不正当竞争并索赔7500万元。 高德诉称，滴滴公司明知同为被告的几名员工在原告处承担要职且对原告负有竞业限制义务采用教唆、劝诱、贿赂等不正当手段致使其脱离与原告的雇佣关系，并有部分员工离职前夕大量拷贝原告公司商业秘密，严重
发布时间：2017.02.16 -
“滴滴顺风车”注册遇阻，都含有“滴滴”的服务如何区分？
近日，北京知识产权法院公开开庭审理原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司（简称嘀嘀无限公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商评委）商标驳回复审行政纠纷一案。 原告向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第16570638号“滴滴顺风车”商标（简称诉争商标），商评委以诉争商标与第16503463号“滴滴家教”商标（简称引证商标一）、第16025983号“滴滴滴打印”商标（简称
发布时间：2018.06.15 -
“滴滴”不能随意叫，被判侵权需赔偿
近日，上海知识产权法院审结原告北京小桔科技有限公司（下称小桔公司）、北京嘀嘀无限科技发展有限公司（下称嘀嘀公司）诉被告滴滴搬场服务（上海）有限公司（下称滴滴搬场公司）、上海久业搬场有限公司（下称久业搬场公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，判令被告滴滴搬场公司、久业搬场公司立即停止商标侵权和不正当竞争行为，变更企业名称，停止使用“didibc.com”域名，共同赔偿经济损失及合理开支
发布时间：2019.02.18
