立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>美国
-
中国企业应灵活应对修改后的美国专利法
近60年来美国专利制度最全面、幅度最大的一次修改终于落下了帷幕。 9月16日，美国总统奥巴马正式签署《美国发明法案》（《America Invents Act》），新修改的内容开始陆续生效。在签署仪式上，奥巴马激情澎湃地表示，此次专利法修改意在竭尽所能，在美国“宣扬、推崇创新精神”、“为所有美国公司在全球市场与竞争对手博弈提供帮助”、“使创新想法更加容易转变为现实”。如果美国的专利体系继续“缓慢
发布时间：2011.10.24 -
美国打击软件专利
美国各个法院以及美国专利商标局目前正在积极地执行最高法院近期针对软件专利做出的裁决。由于他们对美国最高法院近期针对Alice公司诉CLS银行裁决的一致解读，目前软件专利已成为众矢之的。 美国对待软件专利一度曾少有的慷慨。过去几十年，美国法院和美国专利商标局几乎将与软件相关的任何发明都认为是具有专利适格性的对象。 然而在今年6月，美国最高法院就Alice一案作出裁决。该案所涉专利覆盖的是为在线证券
发布时间：2014.10.17 -
关于美国临时专利申请
美国在专利类型申请上分类为发明专利（Utility patent）、设计专利（Design patent）、植物专利（Plant patent）三种类型。另外，美国在专利申请形式上更有别于其它国家的专利制度，包含有非临时专利申请（non-provisional application）及临时专利申请（provisional application）。本文将介绍美国临时专利申请的相关规定，浅论美国
发布时间：2014.12.25 -
美国创新的未来也许将取决于一项不知名的专利诉讼
专利流氓是经济的寄生虫，它们吞掉无数的诉讼费并仅因为某些企业拥有丰富的现金就蓄意起诉这些无辜企业。技术公司讨厌它们，立法者讨厌它们。然而，尽管两党人士都付出大量努力，但现实证明，限制专利流氓的影响依然是一件困难重重的立法工作。 眼下，一起不知名案件——Versata 诉SAP案——或将为打击专利流氓法案的出台注入新动力。此案对美国专利商标局阐释国会废除 “劣质”专利法令的宽泛程度提出质疑。劣质
发布时间：2014.12.24 -
美国高校国际专利申请量世界领先
世界知识产权组织（WIPO）近日发布的报告显示，2014年美国高校国际专利申请量遥遥领先世界其他国家，申请量排名前10位的高校中，美国高校占了9个。 近年来，中国和美国一直维持着世界专利大国的领导地位，并且国际专利申请数量增长很快。WIPO发布的数据显示，WIPO下的《专利合作条约》2014年共收到专利申请21.5万件，比2013年增长了4.5%，其中增长量的87%来自中美两国。WIPO总干事
发布时间：2015.04.03 -
美国两党支持的专利改革法案被提交到参议院
美国共和党和民主党的政治家已推出了一个旨在阻止非执业实体（NPE）提交大量诉讼的法案。 衣阿华州共和党参议员恰克．格拉斯利（Chuck Grassley）和佛蒙特州民主党参议员帕特里克．莱希（Patrick Leahy）4月29日将《保护美国人才与企业家法案》（PATENT）提交给美国参议院。 法案的主要措施包括澄清辩护标准、打击滥用的专利诉讼函并提高透明度。 如获得通过，专利所有者必须在诉讼的
发布时间：2015.05.08 -
美众议院司法委员会通过《创新法案》 但明显缺乏共识
美国众议院司法委员会听证会持续了一天时间，期间还有数次休会，最后，众议院《创新法案》的修订版本以24比8获批在众议院辩论。该法案有众多修改动议，其中很多被撤回，这也表明国会议员对该法案的措辞仍不满意。 从委员会的两位资深成员的开场陈述中就能看出，国会议员对《创新法案》的性质持有不同意见。国会议员Bob Goodlatte是司法委员会的主席，也是《创新法案》的主要支持者。他说《创新法案》会“确保
发布时间：2015.06.23 -
美国最高法院撇开经济学看待专利法
经济学被诅咒了。美国最高法院也是这么说的。6月22日，美国最高法院再次肯定了已有50年历史的限制专利权人如何许可专利的一项裁决。最高法院承认这种限制没有任何经济学意义，但是却坚称专利法拥有其自身的逻辑。据专家称，这一裁决将改变专利法的许多方面。 在Kimble诉Marvel Enterprises一案中的问题很简单：在一项专利权到期后，专利权人是否仍能够从专利产品中继续获得专利费？ 1964年
发布时间：2015.07.13 -
美国最高法院在专利案件中适用遵循先例原则
如果你要写一部荒诞的小说，业内没有人会相信故事开头会是美国最高法院在一个专利案件中使用遵循先例原则。但这就是最近几天在金布尔诉漫威娱乐有限责任公司一案中发生的事情。 6票支持3票反对的判决书由Kagan法官执笔，持不同意见的包括法官Alito、首席法官Roberts和法官Thomas。法院解释说，遵循先例原则是法律先例必须保持不变的原则，这个原则意在赋予法律以确定性和可预测性。因此法院拒绝推翻
发布时间：2015.07.02 -
十年后回看美国专利上诉先行会议制度的效能
发生的驳回申请决定提起上诉，通过单方上诉程序，上诉至专利评审和上诉委员会（PTAB）。然而，这个策略的成本很高。就财务成本而言，美国专利商标局（USPTO）规定大公司提交上诉函的费用为800美元，请求委员会审理的费用为2000美元，而大型律所撰写上诉状的中介律师费用为5000美元。因此，申请上诉的总费用一般大约为8000美元。而就时间问题来说，从提交上诉函到得到PTAB的决定的平均时间为36个月。总之，金钱
发布时间：2015.07.27
