立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>美国
-
参考美国专利权绝对用尽原则需审慎
权利用尽原则是美国司法实践中通过合理限制专利权以保障市场流通的最有创造性的成果之一，也是经过时间检验的卓有成效的方式。美国最高院在权利用尽方面的司法实践，是各国立法、司法以及学术研究的重要参考。但是对我国而言，由于专利法条款存在差异，所以在相关研究和实践中需要注意该差异，避免不加分辨的盲目借鉴。 一、美国专利法司法实践中对待权利用尽问题秉承绝对化原则 专利权的权利用尽的思想可以追溯到1853年
发布时间：2019.05.22 -
中国公司在美国主张专利权
近年来，中国公司在美国投入了越来越多的资源进行专利保护。2017年，中国发明人在美国获得了11,240项专利授权，比2016年增加了28％。最近一项调查显示，中国在美专利申请量在2017到2018年间又增长了12％。 美国专利保护为中国公司带来一些好处。一种好处是以专利许可的方式将专利货币化，也就是向第三方进行许可，该第三方可能侵权或者该第三方正好想利用专利技术。此外，拥有一项精心撰写的专利可以
发布时间：2019.08.12 -
“MPF”，想说爱你不容易
引言 2015年6月16日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）对Richard A. Williamson v. Citrix Online案做出了判决，判定US6155840权利要求8无效。该判决对权利要求8认定适用美国专利法第112条第6款（35 U.S.C. § 112, para.6，以下简称112, 6th），然而由于说明书中缺乏相应的结构而导致权利要求indefinite，从而根据美国
发布时间：2019.05.31 -
美司法部：反垄断法无需修改，足以预防市场伤害
近来，美国司法部反垄断部门不断加强对当地科技企业的监管。尽管有舆论不断批评美国反垄断法不足以预防市场可能会受到的伤害，但美国司法部反垄断调查负责人 Makan Delrahim 周五 (8 日) 再度重申，现有的美国反垄断法能够解决科技公司的垄断问题。 继7月份美司法部宣布启动针对美国科技巨头的反垄断调查，Facebook、谷歌、亚马逊、苹果等公司陆续出现在名单上。 据钜亨网报道，Makan
发布时间：2019.11.12 -
用真实案例讲述美国专利证书号标示义务
专利法鼓励专利权人在专利物上标示专利证书号數，目的在于让第三人知道其产品所涉及之专利权利有哪些，第三人也因此得进行回避设计或是寻求授权，以免于构成专利侵权行为。然而，即使专利权人未在专利物上标示专利证书号數，也不会因此失去损害赔偿的请求权，只是会失去通知被告侵权行为之前或起诉之前的损害赔偿金。2020年2月，美国 CAFC在Arctic Cat Inc. v. Bombardier Rec.
发布时间：2020.03.19 -
美国专利商标局发布调整商标官费的最终规则
编译自www.ipwatchdog.com 2020年11月17日，美国专利商标局（USPTO）发布一项关于商标申请和商标审查与上诉委员会（TTAB）各项程序新官费的最终规则。该规则将于2021年1月2日生效。上一次商标官费调整大约是3年前。 各项官费增长幅度不一。通过TEAS Plus（对于初始的主要注册申请，USPTO提供三种电子申请选项：TEAS Plus、TEAS RF和TEAS
发布时间：2020.11.30 -
美国互联网协会宣布倒闭：科技巨头避免遭反垄断指控
美国“互联网协会”总部位于华盛顿，自称为互联网行业的“统一声音”。该协会今日宣布，将在今年年底关闭。此前，微软和Uber等公司都撤回了资金支持，留下了不可逾越的资金缺口。 “互联网协会”在一份声明中称：“我们的行业经历了巨大的增长和变化。此次关闭协会，也是这种演变的自然结果。” 而行业观察人士对此表示，此次关闭表明，其大型科技公司成员的政策目标，越来越不同，微软尤其希望与硅谷同行保持距离（免遭
发布时间：2021.12.24 -
坚决反对美国竞争法案！
全国人大外事委员会就美国国会众议院通过“2022年美国竞争法案”发表声明 2月8日，针对美国国会众议院通过“2022年美国竞争法案”，全国人大外事委员会发表声明。全文如下： 美国国会众议院近日通过的“2022年美国竞争法案”涉华内容充斥冷战思维和意识形态偏见，诋毁抹黑中国发展道路和内外政策，鼓吹对华战略竞争，借涉台、涉疆、涉港、涉藏等问题干涉中国内政。中国全国人大对此表示强烈不满和坚决反对
发布时间：2022.02.14 -
详解美国专利权有效性的审查程序
导读：美国不仅允许当事人在民事诉讼中挑战专利权的有效性，而且还可以通过其他多种非诉讼程序审查专利的有效性。具体来说，除民事诉讼程序外，第三方（专利权挑战者）可以通过授权前的第三人意见提交、派生程序、单方再审等不同的程序在USPTO质疑专利权的有效性。本文将从几个方面深度解读这些程序的特点，帮助第三方进行决策。 众所周知，专利权人可以通过美国专利商标局（USPTO）的再颁（Reissue）、专利
发布时间：2021.11.30 -
美国出版商协会挑战马里兰州法律
美国出版商协会（AAP）正在挑战一项“前所未有的、不合理的”马里兰州法律，该法律要求美国和国外的出版商将电子书许可给该州的公共图书馆。 该法律于2021年5月通过，将于2022年1月1日生效，法律要求出版商按照马里兰州规定的“合理条件”向公共图书馆提供马里兰州的消费者可以购买的电子书和有声读物。 AAP辩称，马里兰州的举动违宪，并且会让图书馆对基本版权交易施加“前所未有的控制”。 AAP向美国
发布时间：2021.12.16
