立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
用真实案例讲述美国专利证书号标示义务
专利法鼓励专利权人在专利物上标示专利证书号數，目的在于让第三人知道其产品所涉及之专利权利有哪些，第三人也因此得进行回避设计或是寻求授权，以免于构成专利侵权行为。然而，即使专利权人未在专利物上标示专利证书号數，也不会因此失去损害赔偿的请求权，只是会失去通知被告侵权行为之前或起诉之前的损害赔偿金。2020年2月，美国 CAFC在Arctic Cat Inc. v. Bombardier Rec.
发布时间：2020.03.19 -
中企诉日企专利无效案反转获胜
耗时3年的山东福航新能源环保股份有限公司与日本中部埃科特克株式会社之间的专利纠纷案至此落下帷幕。国家知识产权局宣布，日本中部埃科特克株式会社侵害发明专利权的要求全部无效。 据了解，山东福航公司此次取胜过程较为曲折，大连市中级人民法院在一审判决时认定侵权成立，责令山东福航公司停止侵权，赔偿损失。后该公司向国家知识产权局提出无效宣告请求，第一次无效失败。直到山东福航公司诉至最高人民法院知识产权法
发布时间：2021.03.18 -
最高法开庭审理“国内GUI专利侵权第一案”涉案专利
12月14日下午，最高人民法院知识产权法庭二审公开开庭审理了北京奇虎科技有限公司（下称“奇虎公司”）、北京奇智商务咨询有限公司（下称“奇智公司”）与国家知识产权局、北京江民新科技术有限公司（下称“江民公司”）外观设计专利权无效行政纠纷一案。 由于此前奇虎公司与江民公司曾因GUI专利侵权民事纠纷而对峙法庭，并被多家媒体报道为“国内GUI专利侵权第一案”，因此，此次有关该民事案件涉案专利的无效行政
发布时间：2020.12.17 -
2019年中国专利调查概述
一、 基本情况 为全面深入掌握我国创新主体专利活动基本情况，了解社会公众对知识产权公共政策的需求，为我国知识产权政策制定提供支撑和依据，自2008年起，国家知识产权局战略规划司开始组织实施年度中国专利调查工作，由国家知识产权局知识产权发展研究中心等单位承担。2019年中国专利调查范围覆盖我国25个省（区、市），涉及截至2018年底拥有有效专利的企业、高校、科研单位和个人共4类专利权人，及其拥有
发布时间：2020.03.23 -
数字货币专利申请可专利性分析
【弁言小序】 2018年，国家知识产权局相关领域专家经研究对名称为“多层区块链的清算方法”的发明专利申请给出相应指导意见。其中，该发明的权利要求1请求保护一种父链发行的虚拟货币在子链之间进行转移以完成虚拟货币的清算的多层区块链的清算方法，货币转移需要通过父链记录和校验后生效，孙链与子链的关系与子链与父链的关系相同。意见指出，金融机构介入的虚拟数字货币的清算方法，违反了中国人民银行等五部委联合发布
发布时间：2021.11.10 -
日本专利局公布新版专利信息标准数据规范
2023年3月8日，日本专利局（JPO）公布新版专利信息标准数据规范。专利信息标准数据是日本专利局专利、实用新型、外观设计、商标相关的著录字段及流程信息的批量数据，用于专利数据库的建设等。 本次公布的文档包括专利信息标准数据批量下载的说明书和新版规范，新版规范涵盖了数据概述、数据规范、文件列表、代码表以及与上一版的差异等。专利信息标准数据根据信息类型进行分类，提供tsv格式的数据。 新收录的
发布时间：2023.03.16 -
相近种类判断对外观设计专利申请及侵权判定的影响
我国专利法领域的立法相较于其他西方发达国家而言虽然起步较晚，但发展却十分迅速，专利申请量每年都以一定速率增长[1]。在我国的三种专利类型中，外观设计专利申请占有非常重要的地位，其授权量超过了我国专利总授权量的三分之一。由于我国对外观设计专利申请实行初步审查制度，其专利稳定性远不及发明专利，且由于外观设计通常具有易于模仿、仿造成本低的特点，使得外观设计侵权成为专利侵权中最为主要的类型[2]。 本文
发布时间：2023.05.16 -
5G标准必要专利许可实践中的难点
近期一个行业论坛中，小米的知识产权高级总监魏娜从大量许可实践的角度，对标准必要专利（SEP）许可的难点做了分享。 1.标准必要专利许可特殊性探究 首先，标准必要专利许可是一个非常复杂的问题，与之相应的争议会比较多。和普通专利相比，SEP至少有3个特殊点： 1）SEP的无法规避性。在一些标准中，是否在产品中实现标准的某些功能对产品的实际功能和性能几乎没有影响。但是由于标准具有强制性，产品制造商无法
发布时间：2023.05.19 -
贝比赞公司诉一达通公司等侵害发明专利权纠纷案民事一审判决书
天津市第三中级人民法院 民事判决书 （2019）津03知民初1262号 原告：贝比赞公司（BABYZEN）。 被告：山东一达通企业服务有限公司。 被告：河北新速度玩具有限公司。 被告：河北小贵族童车有限公司。 原告贝比赞公司与被告山东一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）、河北新速度玩具有限公司（以下简称新速度公司）、河北小贵族童车有限公司（以下简称小贵族公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院
发布时间：2023.09.07 -
三医疗公司侵害发明专利权纠纷案民事二审判决书
有限公司（以下简称利斯通公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2021年3月23日作出的(2019)闽01民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2021年9月7日询问当事人，上诉人科曼公司的委托诉讼代理人马戎、刘海杰，被上诉人迈瑞公司的委托诉讼代理人林祥翔、吕元辉到庭参加询问，一审被告利斯通公司经本院传票传唤无正当理由未参加
发布时间：2023.10.09
