立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
东阳光“明星降糖药”被判侵权
8月4日，勃林格殷格翰通过官方微信账号发布声明称：收到国家知识产权局的行政裁决，认定广东东阳光药业有限公司及其关联方宜昌东阳光长江药业股份有限公司侵犯其降糖药利格列汀片的专利。 利格列汀片是勃林格殷格翰自主研发的一款降糖药，2013年时获批在中国上市，是目前国内最畅销的降糖药之一，销售额增长曾连续5年达到100%以上。 2020年7月，东阳光拿下利格列汀片的首仿，勃林格殷格翰在市场上的绝对地位被
发布时间：2022.08.05 -
“仪表机壳”失掉专利保护“壳”
我国现代化工业的发展需求带动了仪器仪表行业的快速发展，得益于国家政策的支持以及市场需求的扩大，国内仪器仪表企业通过完善专利布局、打磨核心技术、自主研发芯片等方式，提升了产品性价比，优化了产品质保服务。伴随竞争的加剧，该领域创新主体之间的知识产权摩擦日渐增多。 2019年11月6日，厦门希科自动化科技有限公司（下称希科公司）就福建顺昌虹润精密仪器有限公司（下称虹润公司）所持有的名为“仪表机壳”的
发布时间：2022.08.19 -
汽车行业标准必要专利许可指引
导读 智能网联汽车是新一轮科技革命的先导性产业，为加快推动我国汽车产业的跨界融合发展与技术创新，保护市场公平竞争，维护社会公共利益，中国汽车工程学会知识产权分会、IMT-2020（5G）推进组、汽车标准必要专利工作组联合发布《汽车行业标准必要专利许可指引（2022版）》。本指引提出了“产业链任一环节均有资格获得许可原则”等在内的四项核心原则，阐明了合理许可费的计算基础、考虑因素、计算方法和累积
发布时间：2022.09.14 -
华为起诉亚马逊、仁宝专利侵权
近日，华为技术有限公司新增一项开庭公告，案由为侵害发明专利权纠纷。受理法院是：江苏省苏州市中级人民法院。被告为仁宝信息技术（昆山）有限公司、仁宝资讯工业（昆山）有限公司、仁宝电子科技（昆山）有限公司、亚马逊信息服务（北京）有限公司、亚马逊公司、仁宝电脑工业股份有限公司、亚马逊服务公司。 有消息称，目前华为已经着手进行全球性的维权行动。 本次诉讼的被告方“仁宝公司”是全球最大的笔记本电脑制造商之一
发布时间：2022.10.31 -
“假捻变形机”发明专利权无效行政纠纷案
时，应当将该发明保护的这种技术手段的结合予以整体性对待。 案情介绍 上诉人（原审被告）：国家知识产权局 上诉人（原审第三人）：欧瑞康纺织有限及两合公司（简称欧瑞康公司） 被上诉人（原审原告）：浙江越剑智能装备股份有限公司（简称越剑公司） 欧瑞康公司是专利号为200810175661.2、名称为“假捻变形机”的发明专利（即涉案专利）的专利权人。针对越剑公司对涉案专利提出的无效宣告请求，国家知识产权局
发布时间：2022.11.10 -
电动指甲刀“剪掉”侵权烦恼
摘要：指甲刀是日常生活中的必备小工具，然而它却引发了一起专利诉讼。 指甲刀是日常生活中的必备小工具，然而它却引发了一起专利诉讼。 近日，辽宁省沈阳市中级人民法院就爱魔科技（深圳）有限公司（下称爱魔科技公司）诉上海寻梦信息技术有限公司（下称上海寻梦公司）、营口市鲅鱼圈区志向高远图书坊（下称志向高远图书坊）、王某侵犯外观设计专利权纠纷一案作出判决，认定志向高远图书坊侵犯了爱魔科技公司享有的名为“电动
发布时间：2022.07.07 -
便携式按摩设备专利技术全景分析
“便携式按摩设备领域专利态势呈现如何？” 1、引言 在全民“大健康”的时代背景下，得益于电子技术的进步和新材料的应用，按摩设备实现了精确化和小型化控制，包括颈椎按摩仪、腰部按摩仪等在内的主打“健康”标签的便携式按摩设备逐渐走红。便携式按摩设备领域专利态势呈现如何？本文基于智慧芽专利数据库，设计检索策略，对便携式按摩设备领域专利数据进行多角度、多层次的信息挖掘，以完整、系统地展现“便携式按摩设备
发布时间：2022.07.19 -
标准必要专利焦点争议问题梳理
纵观人类社会发展的历程，可谓互联互通程度不断加深的进程。从文明与文明之间的交流，到人与人、人与物、物与物之间的联通，再到万物互联，人类文明的发展因互联互通的广度和深度的变化而不断产生质的飞跃。 广义的技术标准包括一切在一定范围内共同使用的技术规范，而狭义的技术标准，尤其在ICT领域中标准必要专利（Standard Essential Patent，简称SEP）的语境下，仅指那些能够实现和利于将不
发布时间：2022.08.23 -
专利权宣告无效的溯及力与信赖利益保护
摘要 专利权授权行为属于具体行政行为。行政行为所具有的公定力决定了权利人因合理信赖专利授权而实施的许可、转让、维权等行为应受到保护。权利人因此获得的利益不应因专利权宣告无效而返还。因此，专利权无效宣告决定的溯及力应区分对专利权效力还是对专利相关法律行为的溯及力。出于保护公共利益的需要，专利权宣告无效的，专利权的效力是自始无效；出于保护信赖利益的需要，如果专利权人不知道且不应当知道专利存在无效情形
发布时间：2023.03.03 -
WAPI标准必要专利案判赔1.43亿元
昨天，除了机构改革方案引人瞩目外，最高人民法院工作报告也值得关注。 在其中汇报2022年知识产权案件判赔额情况的时候，提到了一个重要信息： 在涉WAPI通信标准必要专利侵权案中判赔1.43亿元。 若说起WAPI标准必要专利纠纷的，那毫无疑问，涉案专利一定是西电捷通的WAPI专利ZL02139508.X，一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法。 至于被判侵权的是谁，目前判决书网上还搜
发布时间：2023.03.08
