立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
专利申请的11大误区
随着近几年国家对知识产权的重视，国内的企业对专利在提升核心竞争力方面的作用有了进一步的认识，纷纷加强了专利工作，专利申请量大幅度增加，但是在专利代理过程中，不少企业在专利申请过程中，仍存在误区，需要早日改进。 ▼ 误区一：自主研发的成果不申请专利就有知识产权。 一些技术人员认为只要是自主创新，就有了自主知识产权。其实不然，专利是一种垄断权，自主研发的技术成果如果不申请专利，就得不到法律确认和保护
发布时间：2016.07.28 -
日本专利侵权诉讼与中国的区别
自诉讼开始至判决为止的流程 1 起诉状的提出 权利人要求侵权人立即停止侵权行为或请求损害赔偿，应向地方法院递交起诉状和证据。专利侵权诉讼的直属管辖法院是东京地方法院和大阪地方法院。 2 第一次口头申辩 法院在对起诉状的形式审查结束后，会指定第一次口头申辩的日期，并向被告送达记载了第一次口头申辩日期的传票、起诉状及证据。 3 答辩状的提出和第一次口头申辩 收到起诉状的被告应该准备答辩状，并将答辩状
发布时间：2016.08.24 -
国家标准《专利代理机构服务规范》完成评审程序
日前，全国知识管理标准化技术委员会组织召开了《专利代理机构服务规范》国家标准审查会。会上，评审专家一致通过了《专利代理机构服务规范（送审稿）》，并建议起草组尽快向国家标准化管理委员会报批。 据了解，国家标准《专利代理机构服务规范》由国家知识产权局、中华全国专利代理人协会、江苏省知识产权局和江苏省知识产权研究中心共同起草，旨在规范专利代理机构内部管理，提高专利代理服务能力和水平，提升专利
发布时间：2016.10.31 -
中国专利申请量再创纪录：比美日韩总和还要多
合国秘书长副发言人哈克11月23日在纽约联合国总部援引世界知识产权组织（WIPO）最新报告称，2015年中国的创新者首次在单一年度内提交了超过一百万件申请，推动全球专利申请量创下约290万件的新高。 根据WIPO的《世界知识产权指标》年度报告，2015年世界各地的创新者共提交约290万件专利申请，比2014年增长了7.8%。 其中，中国专利局2015年受理了超过110万件申请，使它成为首个在单一
发布时间：2016.11.25 -
如何在无效宣告程序中准确把握听证原则？
（作者：张琳 国家知识产权局专利复审委员会） 我国专利法第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）宣告该专利权无效。专利无效宣告程序（下称无效程序）是对前期审查授权行为的后续行政监督和纠错程序，具有纠正不当授权的属性，从性质和定位方面而言，无效程序属于行政确权程序
发布时间：2017.02.21 -
高价值专利正日益成为决定企业、地区乃至国家竞争成败的关键因素
最近，60多岁的毕玉遂在高校圈成了“网红”。原因是这位山东理工大学教授带领团队以5亿元的“天价”，将其研发的无氯氟聚氨酯化学发泡剂的20年专利独占许可使用权（美国、加拿大市场除外）转让给了一家公司，创造了山东省专利独占许可使用费额度的最高纪录。 这就是高价值专利的力量。曾经，专利竞争对我们来说还是陌生的。如今，当基于专利的竞争逐渐从幕后走向台前，越来越多的人意识到，高价值专利正日益成为决定一个
发布时间：2017.06.12 -
申长雨局长在第八届中国专利年会讲话
尊敬的罗文副部长，各位来宾，各位代表，女士们、先生们，大家上午好！今天，很高兴和来自国内外的知识产权界同仁和产业界朋友相聚在国家会议中心，共同出席一年一度的中国专利年会。知识产权出版社的同志跟我讲，今年年会的报名情况依然十分火爆，一共报了8000多人，他们不得不将原定的800人会场，更换成了一个1800人的会场，我想这也从一个侧面反映出我们知识产权工作现在受到越来越多的重视和关注，也有越来越多
发布时间：2017.09.06 -
专利侵权民事诉讼举证是关键
近年来，我国专利申请量急剧增长，专利侵权民事诉讼案件量也大幅增长，随之而来的是专利权人的抱怨也在增多，他们抱怨最多的就是专利维权艰难。 专利维权艰难的原因很多，除了维权周期长、维权成本高、判赔数额低、维权效果差之外，诉讼过程中举证难也是导致专利维权难的重要因素。 近日，在厦门大学召开的“两岸知识产权论坛——知识产权管理与争端解决”会议上，来自中国大陆、中国台湾、美国、德国、日本等国
发布时间：2013.09.23 -
通过陈述放弃专利客体之判定
（作者：徐卓斌 上海高院知产庭法官、中国社科院法学博士） 适用申请历史禁止反悔，均是发生在专利诉讼中，其最为核心和关键的问题是申请人到底在申请过程中是否放弃了某种等同物，如果认定为已经通过修改或陈述放弃了，那么专利权人在诉讼中就不能再主张。不管是基于修改还是基于陈述的禁止反悔，均是如此。联邦巡回法院曾指出，申请人提交修改或陈述的最终目标是保证专利获得授权，没有理由不将传统的禁止反悔予以扩展
发布时间：2016.08.31 -
标准必要专利——专利中的战斗机
华为公司于2011年12月向深圳市中级人民法院提起对于IDC公司的反垄断诉讼，历时近两年，该案终于落下帷幕。2013年10月28日，广东省高级人民法院对该案做出终审判决，判定美国IDC公司构成垄断，赔偿华为公司2000万元。近几年来，苹果和三星两大智能手机巨头因专利问题几乎打遍世界各地，从2011年开始，仅两年时间，两家公司在全球各地已进行了26起诉讼；微软和摩托罗拉之间就标准必要专利
发布时间：2014.02.26
