立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
谷歌专利权案败诉Sonos
知产财经从海外媒体路透社（REUTERS）获悉，旧金山联邦陪审团5月26日决定，Alphabet公司旗下的谷歌必须支付3250万美元（约2.3亿元人民币）的赔偿金，因为它在无线音频设备中侵犯了智能扬声器制造商Sonos公司的一项专利。 知产财经了解到，SONOS是一家以家庭智能无线音响制造为主的企业，成立于2002年，总部位于美国加利福尼亚州。 此案是这两个前合作者之间庞大的知识产权纠纷的一部分
发布时间：2023.05.29 -
GenghisComm起诉丰田汽车侵犯标准必要专利
知产财经从海外媒体FOSS PATENTS获悉，随着Avanci专利池许可了越来越多的汽车制造商，涉汽车SEP诉讼正逐渐减少。Continental（大陆汽车）最终放弃了针对Avanci及其部分许可方的反垄断诉讼（仅针对诺基亚在特拉华州法律诉讼还在继续），Telit也撤销了Thales在慕尼黑对Avanci和诺基亚提起的诉讼。 然而，新一轮的诉讼即将开启。据报道，GenghisComm
发布时间：2023.05.31 -
我国首例药品专利链接诉讼案二审民事判决书
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2022)最高法知民终905号 上诉人(原审原告)：中外制药株式会社。 被上诉人(原审被告)：温州海鹤药业有限公司。 上诉人中外制药株式会社因与被上诉人温州海鹤药业有限公司(以下简称海鹤公司)确认是否落入专利权保护范围纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(以下简称原审法院)于2022年4月15日作出的(2021)京73民初1438号民事判决，向
发布时间：2023.07.19 -
我国首例药品专利链接诉讼案一审民事判决书
北京知识产权法院 民事判决书 (2021)京73民初1438号 原告：中外制药株式会社。 被告：温州海鹤药业有限公司。 原告中外制药株式会社与被告温州海鹤药业有限公司(简称海鹤公司)确认是否落入专利权保护范围纠纷一案，本院于2021年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2022年3月10日不公开开庭审理了本案。原告中外制药株式会社的委托诉讼代理人李斌馨、尚广振，被告海鹤公司的委托诉讼代理人贺
发布时间：2023.07.19 -
阿斯利康vs四川国为“达格列净”专利链接案二审驳回起诉
近日，知产财经获悉，上诉人四川国为制药有限公司（以下简称四川国为公司）与被上诉人阿斯利康（瑞典）有限公司（以下简称阿斯利康公司）确认是否落入专利权保护范围纠纷一案有了最新进展。最高人民法院经审理裁定，四川国为公司的上诉请求成立，应予支持。原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销；驳回阿斯利康（瑞典）有限公司的起诉。 阿斯利康公司向北京知产法院（以下简称原审法院）提起诉讼，原审法院于
发布时间：2023.07.18 -
Sisvel宣布与微软达成标准基本专利许可协议
集微网消息，近日，Sisvel发布了一份新闻稿，宣布“微软已就Sisvel 5G多模（5G MM）计划签订了专利许可协议”，这将涵盖所有支持5G的Surface设备。 Sisvel在该许可计划创建后的六个月，宣布了该专利池的第一个大牌许可证持有者——微软。微软虽然不是最大的蜂窝连接设备制造商之一，但却是最复杂的许可方和被许可方之一。Sisvel的5G多模许可项目经理Donald Chan认为
发布时间：2023.06.14 -
华为在UPC起诉美国网件侵犯其WiFi 6标准必要专利
7月5日消息，华为在统一专利法院（UPC）就一项WiFi 6专利对美国Netgear（网件）公司提起了专利侵权诉讼。 根据UPC官网的信息，涉案专利的欧洲专利号为EP3611989，涉及“传输无线局域网信息的方法和设备”。UPC正式接受的日期是7月3日，代理华为的是英国五大律所之一的高伟绅律师事务所（Clifford Chance）。 此外，根据UPC官网的案件登记记录，该案可能是UPC于6月
发布时间：2023.07.06 -
标准必要专利全球许可的国际管辖争端与中国因应
内容提要 标准必要专利全球许可的国际管辖争端中，当事人的“选择法院”和国际管辖权的“无序竞争”循环往复，域外主要法域关于全球许可管辖权的司法政策呈现出不同程度的积极扩张趋势。面对域外全球许可的管辖争端，消极应对难以维护我国司法主权、发展利益，积极转向方为因应之策。通过经济学分析可知，破解管辖权争端的循环困境需从根源入手，探究更具包容性、可推广的标准必要专利全球许可管辖规则。通过梳理现有涉外
发布时间：2023.07.11 -
赛诺菲和再生元成功起诉安进公司赔偿Praluent
诺菲同时在统一专利法院提起诉讼。同年7月，德国杜塞尔多夫地区法院裁定，赛诺菲和再生元销售的Praluent侵犯了安进公司的EP 22 15 124专利权。安进公司执行了初步禁令。 然而，在两家公司停止销售Praluent后，EPO技术上诉委员会以一种经过彻底修改的形式维持了EP124。安进的专利的这些变化意味着赛诺菲的Praluent产品不再落入其保护范围，这使得Praluent在欧洲重新上市成为可能
发布时间：2023.12.20 -
德国联邦专利法院推翻对CureVac mRNA专利案的判决
近日，德国联邦专利法院宣布一项重要涉案专利的德国部分无效。这意味着CureVac在与BioNTech的mRNA专利纠纷中败诉。这一决定将影响到与之平行的侵权诉讼，预计德国杜塞尔多夫地区法院将在今年年底前作出裁决。 在德国，CureVac指控BioNTech的mRNA疫苗Comirnaty侵犯了其两项发明专利和三种实用新型专利。其中之一，EP 1857 122 B1，可以保护细胞中mRNA表达的
发布时间：2023.12.20
