对于已被授权的图形用户界面（GUI）外观设计专利的实施认定纠纷案二审判决书

裁判要旨 1. 外观设计保护的是富有美感并适用于工业产品的新设计，该设计由表示在外观设计授权文件中的视图来确定。 2. 对于已经被授权的图形用户界面外观设计专利的实施，要结合图形用户界面的自身特点进行判断。采用与制造实质相同的方式，将图形用户界面设计应用于产品上，即可认定为实施了图形用户界面外观设计专利。 3. 实施图形用户界面设计，虽然涉及多个行为主体的行为，但硬件生产商、操作系统开发商以及

Acuitas就COVID-19疫苗专利起诉CureVac

生物技术公司Acuitas Therapeutics向弗吉尼亚州联邦法院提起诉讼，指控德国的CureVac公司未能将与COVID-19疫苗相关的专利归属于Acuitas的科学家。 Acuitas周一在法庭上表示，其与CureVac在新冠肺炎大流行期间合作开发了用于信使RNA疫苗的脂质纳米颗粒技术，该专利申请中遗漏了该公司的科学家。 总部位于加拿大的Acuitas公司也开发了辉瑞和BioNTech

斯凯奇诉骆驼外观设计专利侵权案民事二审判决书

骆驼家居公司）、广东中邮科技有限公司（以下简称中邮公司）、天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2022年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯凯奇公司的委托诉讼代理人屈小春、刘越，被告骆驼服饰公司及中邮公司的委托诉讼代理人宋献涛、吴方静，被告骆驼家居公司的委托诉讼代理人宋献涛、王慧娴，被告瑞佳讯公司的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼

春风动力公司与赛格威公司等专利权属纠纷案民事二审判决书

，一审第三人纳恩博（常州）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）专利权权属纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称一审法院）于2021年11月12日作出的（2020）苏05民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年6月30日立案后，依法组成合议庭，并于2023年1月4日询问当事人。上诉人春风动力公司的委托诉讼代理人罗*、郑**，被上诉人赛格威公司的委托诉讼代理人方*、庞**，一审

宁德新能源在与珠海冠宇的锂离子电池专利战中获胜

中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，近日，德国慕尼黑地区法院作出一项裁决，根据该裁决，宏碁（Acer）不得再在德国销售含有珠海冠宇（CosMX Power）制造的锂离子电池的笔记本电脑，后者也不得在德国销售其单独生产的电池。目前，关于电池技术的专利纠纷正在增加。 总部位于中国的宁德新能源科技有限公司（Ningde Amperex Technology，ALT）是全球最大的可充电

锂电巨头专利之争：珠海冠宇被判侵权

近日，珠海冠宇发布公告称，公司被判侵犯宁德新能源科技有限公司（下称“宁德新能源”）一个专利，需赔偿470.1108万美元（折合人民币约3400万元）。 宁德新能源是新能源科技有限公司（下称“ATL”）的全资子公司。作为锂电行业的两大巨头，ATL与珠海冠宇近几年围绕着专利一直“战火”不断。记者梳理发现，自2021年以来，ATL对珠海冠宇发起了十余起专利诉讼，目前仍有部分案件未判决，其中一起涉案金额

ＶＭＩ荷兰公司与萨驰智能装备股份有限公司专利权权属纠纷民事二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终661号 上诉人（原审原告）：VMI荷兰公司（VMIHOLLANDB.V.）。 被上诉人（原审被告）：萨驰智能装备股份有限公司。 上诉人VMI荷兰公司（以下简称VMI公司）因与被上诉人萨驰智能装备股份有限公司（以下简称萨驰公司）专利权权属纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月26日作出的

加州理工学院与惠普就Wi-Fi专利诉讼达成和解

中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，加州理工学院已同意撤销对惠普侵犯无线通信相关专利的诉讼。 上周二，双方对美国德克萨斯州西区地方法院表示，他们要求法官不可再诉的驳回本案诉讼。 2020年，加州理工学院于起诉惠普，指控后者的几款个人电脑侵犯了与国际Wi-Fi标准相关的专利。惠普此前否认了这些指控，并要求法院驳回此案。 惠普的一位发言人上周三表示，该公司“很高兴这个问题得到解决”。加州理工学院

宁德时代诉中创新航实用新型专利侵权案一审判决书

“平板拖把”实用新型专利侵权纠纷反向行为保全案二审裁定书

：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 原审被告：谢辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人永康市联悦工贸有限公司、浙江兴昊塑业有限公司因与被上诉人慈溪市博生塑料制品有限公司，原审被告浙江天猫网络有限公司、谢辉侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2019）浙02知民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院