立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
来电诉街电：专利大战，再赢一局
共享充电宝行业自2016年起开始发展，先后经历了爆发、沉淀阶段，2019年起市场开始走向成熟。随着共享充电宝行业的快速发展、市场竞争的加剧，以构建技术壁垒为主的专利诉讼也随之增多。艾瑞咨询发布的2020共享充电宝行业报告显示，据不完全统计，截至今年2月，关于共享充电宝的专利纠纷案件达80余起，赔偿金额一般为百万甚至千万元。 近日，共享充电宝领域两大知名企业深圳来电科技有限公司（下称来电科技）与
发布时间：2020.09.23 -
2020 年诺贝尔化学奖花落基因编辑技术！“基因剪刀”专利如何重写生命密码？
/Cas9基因编辑技术应用于哺乳动物和人类细胞。双方一度合作成立公司，共同推进CRISPR/Cas9基因编辑技术在疾病治疗方面的研发。值得一提的是，张锋此次虽未能摘得诺贝尔奖，但在CRISPR/Cas9技术研发与应用方面同样居功至伟。 后来，卡彭蒂耶、杜德纳与张锋因专利权属发生争议，不过，各方通过布局专利推广CRISPR/Cas9应用的步伐从未停止。目前，全球关于CRISPR/Cas9的应用呈爆炸式
发布时间：2020.10.15 -
浅谈专利无效宣告程序“一事不再理” 原则中“一事”之界定标准
【摘要】 “一事不再理”是专利无效宣告程序中的一项重要原则，但目前《专利法实施细则》和《专利审查指南2010》仅给出了原则性的规定，导致实务中对此原则的适用存在一些困惑。本文从时机、主体、客体三个层面对专利无效宣告程序所涉“一事不再理”原则中“一事”的内涵进行了分析，并着重对客体层面中如何构成“一事”即如何认定“同样的理由和证据”进行了探讨，以期为该原则在专利无效宣告程序中的准确适用提供一些参考
发布时间：2021.11.23 -
多主体专利侵权“不可替代的实质性作用”规则的适用条件研究——评敦骏公司诉腾达公司案
一 引 言 2019年12月6日，最高人民法院就深圳敦骏科技有限公司诉深圳市吉祥腾达科技有限公司侵害发明专利权一案作出终审判决（“腾达案”）。该案创新性地提出了“不可替代的实质性”规则，明确制造、销售固化专利方法的产品也属于对专利方法的“使用”，拓宽了网络通信领域中方法专利侵权的认定思路，对今后类案审理具有重要的参考价值和指导意义。 但是我们发现，在腾达案判决作出以来，却鲜少有类似案例出现
发布时间：2021.05.27 -
重复诉讼的认定
重复诉讼的认定 ——（2021）最高法知民终553号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及重复起诉的专利权转让合同纠纷。 朱某某（原审原告）向一审法院提起诉讼，主张袁某某（原审被告）伪造其签字签订《转让协议书》，将包括逆流式矿井回风直接加热新风的系统（专利号ZL201721854392.3）在内的多项专利著录项目的专利权人变更为山东美天能源科技股份有限公司。 原审法院经审理认为，朱某某以
发布时间：2021.08.31 -
英国知识产权局发布全球海上风电专利态势
2021年11月9日，英国知识产权局（UKIPO）发布全球海上风电专利态势报告，作为英国政府《绿色工业革命十点计划》涵盖的相关技术领域系列研究的一部分，主要着眼于风电相关的全球专利格局。技术边界涵盖了一般风电和海上风电，专利申请数据检索自LexisNexis全球专利数据库PatentSight。 主要结论 2001至2018年，全球范围内与风力发电相关的有效专利家族数量16,916项，全球专利
发布时间：2021.11.19 -
国家知识产权局：6月1日起申请的外观设计专利，保护期限15年
因《专利法实施细则》尚在修改过程中，为保障修改后专利法的施行，国知局制定了 《关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法》。5月25日， 国家知识产权局发布《关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法》的公告。公告自2021年6月1日起施行。 关于施行修改后专利法的相关审查业务处理暂行办法 第一条 专利申请人自2021年6月1日（含该日，下同）起，可以通过纸件或离线电子申请形式，依照
发布时间：2021.05.28 -
十大案件 | 评析“一种驱动液态镜头的音圈马达及其镜头组”发明专利权无效宣告请求案
相同主题与同样发明创造的判断 本案涉及名称为“一种驱动液态镜头的音圈马达及其镜头组”的实用新型专利（专利号：201820385939.8），专利权人为爱佩仪（东莞）光电科技有限公司，无效宣告请求人为华为技术有限公司。 涉案专利涉及液态镜头的相关技术，其保护的驱动液态镜头的音圈马达相对于对比文件1的摄像装置是否具备新颖性是本案的审理要点。对比文件1是一篇中国专利文献，其申请日晚于涉案专利的申请日
发布时间：2021.09.14 -
专利权无效宣告请求程序中的技术事实认定
【序言】 专利权无效宣告请求审查决定书的“决定理由”部分主要包括事实认定和法律适用两个部分，这两个部分是决定书的核心内容，也是当事人最为关心的内容。在这两部分内容中，事实认定的正确与否直接关系着审查结论是否妥当。可以说事实认定是整个无效案件审理的基础，直接影响着当事人的权益。本文结合一个真实的无效宣告请求案例，谈谈专利权无效宣告程序中在新颖性和创造性判断时如何把握技术事实。 【理念阐述
发布时间：2021.11.05 -
专利权无效宣告请求程序中的技术事实认定
【弁言小序】 专利权无效宣告请求审查决定书的“决定理由”部分主要包括事实认定和法律适用两个部分，这两个部分是决定书的核心内容，也是当事人最为关心的内容。在这两部分内容中，事实认定的正确与否直接关系着审查结论是否妥当。可以说事实认定是整个无效案件审理的基础，直接影响着当事人的权益。本文结合一个真实的无效宣告请求案例，谈谈专利权无效宣告程序中在新颖性和创造性判断时如何把握技术事实。 【理念阐述
发布时间：2022.05.25
