立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
“偶氮染料”发明专利侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终111号 【基本案情】 瑞士某公司系专利号为00106403.7、名称为“偶氮染料及制备方法与用途”的发明专利的专利权人。瑞士某公司曾提起前案诉讼，经人民法院两审认定侵权成立并判令上海某丙工业有限公司停止侵害、赔偿经济损失40万元。前案二审判决作出后，瑞士某公司提起本案诉讼，主张在前案一审起诉后，浙江某甲集团公司、浙江某乙化工有限公司、上海某丙工业有限公司（该
发布时间：2024.08.09 -
“围栏柱”发明专利侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终139号 【基本案情】 江苏固某围栏系统公司系专利号为201110403257.8、名称为“围栏柱及具有该围栏柱的围栏系统”的发明专利的专利权人。其认为安装在某工程项目中的防攀爬围栏采用的技术方案落入涉案专利权的保护范围，厦门高某工程技术公司、厦门中某建设集团公司分别是该工程的代建单位、施工单位，该两公司的行为侵害了涉案专利权，应当承担相应的侵权责任，遂起诉
发布时间：2024.07.24 -
涉“纤维素酶”发明专利侵权案
【案号】 （2021）最高法知民终2480号 【基本案情】 外国某公司系专利号为200480036105.7、名称为“内切葡聚糖酶STCE和含有内切葡聚糖酶的纤维素酶配制品”的发明专利的专利权人。其认为岳阳某生物科技公司、宜昌某药业公司侵害其专利权，故起诉请求判令两公司立即停止侵害、共同赔偿经济损失1850万元及维权合理开支150万元。一审法院判令岳阳某生物科技公司、宜昌某药业公司停止对涉案专利
发布时间：2024.08.08 -
“真姬菇菌株”发明专利侵权案二审判决书
农业科技开发有限公司（以下简称绿圣蓬源公司）、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司（以下简称鸿滨禾盛公司）因与被上诉人上海丰科生物科技股份有限公司（以下简称丰科公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年3月17日作出的（2017）京73民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人绿圣蓬源公司
发布时间：2024.09.05 -
涉“保温杯”发明专利侵权案
工贸公司的信息。同时，金华某文体用品公司联系永康杯某工贸公司确定样式后，由永康杯某工贸公司制造并向其提供标有上述信息的杯子。某家庭制品公司系专利号为201510147960.5、名称为“饮料用容器的栓体”的发明专利的专利权人，其认为金华某文体用品公司销售的上述杯子落入其专利权保护范围，起诉要求金华某文体用品公司、广州冠某贸易公司、浙江复某工贸公司停止侵害并共同赔偿25万元。一审法院追加永康杯某工贸
发布时间：2024.08.12 -
“杀虫剂”发明专利侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终2898号 【基本案情】 某农业新加坡私人公司系专利号为02815924.1、名称为“杀节肢动物的邻氨基苯甲酰胺”的发明专利的专利权人。其认为河南某化工公司、新乡市某新材料科技公司、宿迁某医药化工公司、王某超等制造、销售被诉侵权产品的行为侵害涉案专利权，故起诉请求判令上述被诉侵权人停止侵害、赔偿经济损失及维权合理开支1100万元。一审法院认定四被诉侵权人
发布时间：2024.08.05 -
评析“用于高速下行链路分组接入的附加调制信息信令”发明专利权无效宣告请求案
优先权是专利制度中古老而重要的概念。早在1883年签订的《保护工业产权巴黎公约》（下称《巴黎公约》）就对优先权进行了约定，且与国民待遇原则、独立原则一起构成《巴黎公约》的三大原则。1984年3月12日，《中华人民共和国专利法》颁布，1985年3月19日，我国正式加入《保护工业产权巴黎公约》（1967年斯德哥尔摩文本）。该版专利法就对优先权做出了规定，然而彼时优先权仅针对“同一
发布时间：2024.07.16 -
“天线装置”发明专利确权案
【案号】 （2021）最高法知行终987号 【基本案情】 日本某株式会社系专利号为201510121116.5、名称为“天线装置”的发明专利的专利权人。东莞某公司向国家知识产权局提出无效宣告请求，理由包括涉案专利权利要求1缺少必要技术特征。国家知识产权局作出审查决定，维持涉案专利权有效。东莞某公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。该院一审认为涉案专利权利要求1缺少必要技术特征，判决撤销被诉决定
发布时间：2024.08.02 -
“无创肝病诊断仪”发明专利侵权案
【案号】 （2019）最高法知民终21号 【基本案情】 外国某公司系专利号为00805083.X、名称为“使用切变波的成像方法和装置”的发明专利的专利权人。其认为由无锡某医学技术公司制造、在某医院使用的无创肝纤维化诊断仪构成对涉案专利权的侵害，请求判令无锡某医学技术公司、某医院停止侵害，无锡某医学技术公司赔偿经济损失3000万元及维权合理开支166万余元。一审法院认定无锡某医学技术公司构成侵权
发布时间：2024.08.07 -
诺和诺德与Viatris就Ozempic在美国的专利之争达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，诺和诺德(Novo Nordisk)和Viatris对美国专利商标局（USPTO）表示，两家公司已同意解决有关诺和诺的重磅减肥药Ozempic和Wegovy的专利纠纷。 上周五，Novo和Viatris旗下的Mylan制药公司在向美国专利商标局专利审判和上诉委员会提交的联合文件中表示，双方已就此案达成和解。该委员会正在考虑是否取消Novo的一项专利，该专利
发布时间：2024.10.08
