-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
2017年黑龙江法院知识产权十大典型案例
的权利冲突,应当在尊重历史、分享成果、诚实信用、公平竞争的前提下,合理保护。在老字号企业双方的注册商标仍有效,且竞争对手对于该商标的使用有历史渊源和合法基础的情况下,经营者因双方纠纷而实施的私力救济应以不超过合理范围为限。对经营者为防止侵权而未尽注意义务,向社会公众及竞争对手加盟商散布虚假信息的行为,应认定不具有善意,构成商业诋毁。 曹某诉于某等三人侵害实用新型专利权纠纷案 【案号
发布时间:2018.05.04 -
黑龙江:完善机制强保护 构建产业新格局
2017年是黑龙江“知识产权强省建设质量年”。黑龙江省知识产权局紧紧围绕统筹推进“五位一体”总体布局和协调推进“四个全面”战略布局的要求,以加快知识产权强省建设为主线,以实施知识产权战略和知识产权“四大工程”为载体,不断强化知识产权创造质量、运用效益、保护效果、管理能力和服务水平,知识产权支撑经济发展的作用日益凸显。2017年,黑龙江省有效发明专利累积2.1007万件,每万人口发明专利拥有量
发布时间:2018.03.27 -
华为和三星专利战最新进展:华为涉案专利被判有效
据中国知识产权报报道,近日北京知识产权法院审结原告三星公司与被告国家知识产权局专利复审委员会,以及第三人华为公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司发明专利权无效宣告请求行政纠纷案,维持华为公司的涉案专利权(专利号:ZL201010104157.0)有效。 实际上,华为与三星的专利纠纷还得追溯至 2016 年。2016 年 5 月 25 日,华为在美国和中国提起对三星公司的知识产权
发布时间:2018.04.09 -
Public Eye建议瑞士使用强制许可来降低药品的价格
使用强制许可。强制许可是世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS)允许的一种机制。如果与专利所有人的谈判不能使药品降价,则允许各国生产仿制药品。 在瑞士癌症联盟的支持下,Public Eye呼吁联邦政府委员采取国内外政策措施,以确保药物让人负担得起和必要时使用强制许可。 专利是导致药品价格暴涨的主要原因之一。凭借垄断和市场排他性,制药公司可以根据自己的意愿设定价格。就制药公司的定价能力
发布时间:2018.06.06 -
美国知识产权案件法院管辖情况简介
作者:兰国红 北京知识产权法院 摘要:美国并没有设置专门的知识产权法院,也没有专门的知识产权法官,各联邦地方法院既审理知识产权案件,也审理各种其他类型的案件。美国只是在上诉层面,将所有的专利和植物品种保护案件统一收归联邦巡回法院(CAFC)管辖。 近期,关于借鉴域外知识产权审判专门机构设置、完善我国知识产权法院体系的讨论颇丰,多数文章都提及美国联邦巡回法院(Court of Appeals
发布时间:2018.07.02 -
知识产权服务业首次被纳入国家重点研发计划
7月30日,由中国专利技术开发公司牵头组织,国内12家单位共同参与的国家重点研发计划“知识产权信息共享与运营服务应用示范”项目启动会在京举行。科技部国家重点研发计划重点专项办公室、国家知识产权局保护协调司、专利管理司、规划发展司相关负责人,项目责任专家、项目咨询专家组专家,各项目参与单位等50余人参加了会议。 “知识产权信息共享与运营服务应用示范”项目是知识产权服务业首次被纳入国家重点研发计划
发布时间:2018.08.02 -
知产诉讼中对当事人恶意拖延诉讼进程行为的规制
王媛媛 深圳知识产权法庭 案 情 原告蒋运红系名称为“手机架(适用于自行车)”、专利号为ZL201530319536.5的外观设计专利权人,该专利稳定有效。原告蒋运红在被告深圳市鸟头贸易有限责任公司(以下简称鸟头公司)经营的“tosuod”中店铺中购得被控侵权产品“自行车手机支架”,并支付人民币16.8元。该被控侵权产品的寄出地址显示为浙江省金华市义乌市江东街道端头2区52栋2单元302,产品及
发布时间:2018.09.04 -
权利要求保护范围的理解对创造性判断的影响
作者:刘斌 国家知识产权局专利复审委员会 权利要求是划分专利权权利边界的标尺,在专利无效宣告请求案件的审理中,对于权利要求中某些技术特征的理解,经常成为争议的焦点。 在请求人赵*威就专利权人握奇数据股份有限公司的第200510105502.1号发明专利提出的无效宣告请求案,争议主要集中在如何对权利要求进行理解并在此基础上对创造性进行判断。本文结合该无效宣告请求案,重点讨论创造性判断
发布时间:2018.06.27 -
苹果孙公司等被诉专利侵权 德豪润达欲索赔5亿元
德豪润达(002005)11月27晚间的一纸诉讼公告引起了市场的极大关注。因发明专利权被侵害的原因,德豪润达与其全资子公司大连德豪光电科技有限公司(以下简称“大连德豪光电”)作为共同原告将苹果电脑贸易(上海)有限公司(以下简称“上海苹果贸易公司”)等六家公司告上法庭,索赔5亿元。据悉,上海苹果贸易公司系手机制造商美国苹果公司的孙公司。 公告显示,在此次诉讼中德豪润达全资子公司大连德豪光电作为原告
发布时间:2018.11.28 -
首尔半导体美国专利诉讼胜诉:追加Fry’s Electronics专利侵权
全球性发光二极管(LED)专营企业首尔半导体27日称其在美国得克萨斯州东部地方法院,对美国大型家电产品流通公司Fry’s Electronics追加提起了专利侵权诉讼。 首尔半导体在起诉状中主张,Fry’s Electronics销售的,包括全球性品牌飞利浦(Philips)在内的诸多电视产品侵犯了首尔半导体包括将LED芯片直接焊接在基板上的WICOP技术在内的芯片、封装、荧光剂、透镜以及背光
发布时间:2018.11.30