立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
“长碳链二元酸精制工艺”发明专利侵权、确权民行交叉案
【案号】 （2021）最高法知民终1305号、（2020）最高法知行终564号 【基本案情】 涉案专利系专利号为201010160266.4、名称为“生物发酵法生产长碳链二元酸的精制工艺”的发明专利，专利申请人为山东瀚某生物技术公司。针对该公司以及涉案专利，上海凯某生物技术公司先后提起专利申请发明人署名权纠纷、专利权属纠纷，均胜诉，上海凯某生物技术公司获得涉案专利权。 此后，山东瀚某生物技术公司
发布时间：2024.04.11 -
评析“一种安全锂离子电池单元及安全锂离子电池组”发明专利无效案
案情介绍 该案涉及名称为“一种安全锂离子电池单元及安全锂离子电池组”（专利号：ZL200610072849.5）的发明专利，专利权人为北京亿马先锋汽车科技有限公司，无效宣告请求人为深圳市比克电池有限公司。国家知识产权局作出第563221号无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效。该案系锂电池领域以计算公式表现参数特征的典型案件，主要涉及对说明书是否公开充分的判断。 我国专利法第二十六条第三款对说
发布时间：2024.06.04 -
“磁共振成像方法”发明专利确权案
【案号】 （2019）最高法知行终61号 【基本案情】 上海联某医疗科技公司系专利号为201310072198.X、名称为“平面回波成像序列图像的重建方法”的发明专利的专利权人。西某（深圳）磁共振公司以涉案专利不具备新颖性、创造性等为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局作出审查决定，维持涉案专利权有效。 西某（深圳）磁共振公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。该院认为，被诉
发布时间：2024.03.13 -
“真姬菇菌株”微生物发明专利侵权案
【案号】 （2020）最高法知民终1602号 【基本案情】 上海丰某生物科技公司系专利号为201310030601.2、名称为“纯白色真姬菇菌株”的发明专利的专利权人。涉案专利权利要求通过微生物保藏编号限定其保护范围。上海丰某生物科技公司认为，天津绿某农业科技开发公司、天津鸿某农业技术开发公司在北京新发地农产品批发市场销售的菌类产品侵害其专利权，故提起诉讼。 一审法院认为，被诉侵权产品落入
发布时间：2024.04.01 -
“桥梁伸缩缝装置”标准必要专利侵权案
【案号】 （2020）最高法知民终1696号 【基本案情】 徐某系专利号为200410049491.5、名称为“一种特大抗挠变梳型桥梁伸缩缝装置”的发明专利的专利权人。涉案专利为交通运输部发布的《单元式多向变位梳形板桥梁伸缩缝装置》行业推荐性标准的标准必要专利。徐某同时系涉案专利独占实施被许可人宁波路某科技实业集团公司的法定代表人。 徐某和宁波路某科技实业集团公司认为，河北冀某路桥建设公司在平赞
发布时间：2024.04.09 -
“物流信息跟踪技术”发明专利侵权案
【案号】 （2020）最高法知民终746号 【基本案情】 深圳市帝某网络科技公司系专利号为201210003858.4、名称为“一种国际物流信息跟踪方法及其系统”的发明专利的专利权人，其认为深圳市东某网络科技公司经营的物流信息查询网站未经许可实施涉案专利构成侵害其专利权，故提起诉讼。 一审法院认为，深圳市东某网络科技公司构成侵权，判令其停止侵害并赔偿损失205万余元。深圳市东某网络科技公司不服
发布时间：2024.04.12 -
涉“路由器”发明专利侵权案
【案号】 （2019）最高法知民终147号 【基本案情】 深圳敦某科技公司系专利号为02123502.3、名称为“一种简易访问网络运营商门户网站的方法”的发明专利的专利权人。其认为，深圳市吉某科技公司制造、许诺销售、销售多款无线路由器的行为侵害了涉案专利权，故提起诉讼，请求判令深圳市吉某科技公司立即停止侵害、赔偿经济损失及维权合理开支共计500万元。一审法院认为，深圳市吉某科技公司的行为构成侵权
发布时间：2024.03.28 -
论标准必要专利许可合同纠纷仲裁解决面对的挑战及其应对
目次 一、引言 二、标准必要专利许可合同纠纷的特殊性 三、标准必要专利许可合同纠纷的仲裁可行性 四、标准必要专利许可合同纠纷仲裁解决的困境或挑战 五、标准必要专利许可合同纠纷仲裁解决困境或挑战的应对 六、结语 内容提要 在21世纪5G信息通讯技术、AI人工智能以及物联网等高速发展态势下，“标准”的互联互通使得技术转移和知识创新获得了更多契机与潜能，也预示着全球范围内新一轮的标准制定角逐已然拉开了
发布时间：2024.06.26 -
评析“用于序列操纵的系统、方法和优化的指导组合物的工程化”的发明专利权无效宣告请求案
“优先权”一词来源于《保护工业产权巴黎公约》，本意是指申请人在一个成员国首次提出专利申请后，在一定期限内就相同主题在其他成员国提出专利申请，其在后申请在某些方面被视为是在首次申请的申请日提出的。换句话说，申请人提出的在后申请与其他人在申请人首次申请的申请日之后、在后申请的申请日之前就相同主题所提出的申请相比，享有优先地位。 优先权制度是与专利申请的先申请原则、专利地域性等密切相关的一项制度
发布时间：2024.06.25 -
“带锁髓内钉”发明专利侵权案
【案号】 （2021）最高法知民终148号 【基本案情】 瑞士某公司系专利号为03827088.9、名称为“用于治疗股骨骨折的装置”发明专利的专利权人。其认为某医疗科技公司等制造、销售、许诺销售“防旋股骨近端髓内钉”“螺旋刀片”等被诉侵权产品的行为侵害其专利权，故起诉请求判令某医疗科技公司等停止侵害、赔偿损失2000万元和维权合理开支10万元。一审法院认定侵权成立，判赔100万元。瑞士某公司、某
发布时间：2024.08.06
