立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
通用汽车在美国就挡泥板外观设计专利提起上诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，美国联邦巡回上诉法院推翻了通用汽车与汽车后配件供应商LKQ 在挡泥板设计专利纠纷中胜诉的判决，在罕见的全庭裁决中颠覆了外观设计专利法的一个关键要素。 美国联邦巡回上诉法院抛弃了一项长期存在的判定设计专利有效性的标准，并将此案发回美国专利局法庭重新考虑。 通用汽车的代表没有立即回应就这一决定置评的请求。LKQ的律师在一份声明中表示，这一决定是“确保消费者在
发布时间：2024.05.23 -
山东建筑大学与山东中之垣新材料等公司专利权权属纠纷二审裁定书
公司因与被上诉人山东某大学专利权权属纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2021年12月6日作出的（2021）鲁01知民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年9月15日立案后，依法组成合议庭，并于2023年3月10日询问当事人，上诉人山东某材料公司、山东某建材公司的共同委托诉讼代理人熊*、牟**，被上诉人山东某大学的委托诉讼代理人李**、李**到庭参加询问。本案现已审理终结。 山东
发布时间：2024.08.19 -
“指纹识别芯片技术”专利权属案二审判决书
B座2208号。 上诉人深圳信炜科技有限公司（以下简称信炜公司）、莫良华、刘雪春因与被上诉人敦泰科技（深圳）有限公司（以下简称敦泰公司）专利申请权权属纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2020年4月21日作出的（2019）粤03民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年11月20日公开开庭审理了本案，信炜公司、莫良华的共同委托
发布时间：2024.09.04 -
“电动车”专利权属纠纷案二审判决书
有限公司（以下简称某控股集团）、浙江某汽车研究院有限公司（以下简称某研究院公司）、成都某汽车工业有限公司（以下简称成都某工业公司）因与被上诉人某科技（上海）股份有限公司（以下简称某科技股份公司）、张某甲专利申请权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院于2022年6月29日作出的（2020）沪73知民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2023年6月13日询问
发布时间：2024.09.04 -
诺基亚在慕尼黑地区法院胜诉亚马逊
749号专利。该专利保护一种用于高效可扩展流自适应的系统和方法。 此外，法官没有认可美国公司的FRAND辩护。亚马逊必须赔偿损失并向诺基亚提供有关其从相关产品中获得的收入信息。 迅速的裁决 地区法院第七民事庭就标准必要专利案件异常迅速地做出了针对亚马逊的裁决。所谓的主席判决，即口头听证会后直接作出的判决，在德国专利诉讼中很少见。 考虑到作出该决定程序的严肃性，亚马逊仍然可以上诉，而且这种可能性是
发布时间：2024.09.23 -
“结固式锚栓”实用新型专利侵权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终1066号 上诉人（原审原告）：福州百益百利自动化科技有限公司。 被上诉人（原审被告）：上海点挂建筑技术有限公司。 被上诉人（原审被告）：张守彬，男。 上诉人福州百益百利自动化科技有限公司（以下简称百益百利公司）因与被上诉人上海点挂建筑技术有限公司（以下简称点挂公司）、张守彬侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于
发布时间：2024.09.19 -
“动态密码USB线材”实用新型专利侵权案二审裁定书
司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2021年8月20日作出的（2021）粤03民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年2月7日立案后，依法组成合议庭，分别于2022年4月12日、6月17日、6月20日询问当事人，租电公司的委托诉讼代理人黄**，森树强公司、优电公司的共同委托诉讼代理人赵*、张**到庭参加询问。 租电公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持租电公
发布时间：2024.09.19 -
Verizon胜诉！8.47亿美元无线通信技术专利侵权判决被撤销
中国知识产权律师网从路透社获悉，9月30日，美国电信巨头威瑞森(Verizon)已说服德克萨斯州一名联邦法官撤销8.47亿美元的专利判决，并就该公司侵犯无线通信技术专利的指控重新开庭。 美国地方法院法官罗德尼·吉尔斯特普(Rodney Gilstrap)表示，陪审团对专利所有人General Access Solutions的裁决“违背了证据的重要性”，并下令对此案的各个方面进行新的审判。 10
发布时间：2024.10.08 -
中创新航再诉宁德时代专利侵权 索赔10亿元
10月18日，中创新航发布公告称，公司近期针对宁德时代及其他公司侵犯其专利权，向湖北省和江苏省高等人民法院提起四起诉讼，诉讼金额合计达到10.07亿元。截至公告披露日，上述案件尚未开庭审理。 案件一 专利名称：电池装置及电池装置的装配方法 专利号：202210155731.8 原告：中创新航科技集团股份有限公司 被告：宁德时代新能源科技股份有限公司、四川时代新能源科技有限公司、阿维塔（重庆
发布时间：2024.10.22 -
宁德时代再诉中创新航专利侵权 索赔9200万元
原标题：宁德时代再次起诉中创新航侵犯知识产权 索赔9200万元 7月26日晚间，中创新航公告称，宁德时代针对一项动力电池专利起诉公司侵权，并请求法院判决公司赔偿其经济损失9200万元。 按照动力电池装车量计算，宁德时代排名第一，中创新航排名第三，但当前双方已经针对7项锂电池专利展开诉讼。 业内人士分析，上述专利诉讼凸显了国内锂电池巨头的竞争激烈。随着国内锂电池企业大举出海，与国外竞争对手的
发布时间：2024.07.29
