-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
美国专利商标局发布调整商标官费的最终规则
编译自www.ipwatchdog.com 2020年11月17日,美国专利商标局(USPTO)发布一项关于商标申请和商标审查与上诉委员会(TTAB)各项程序新官费的最终规则。该规则将于2021年1月2日生效。上一次商标官费调整大约是3年前。 各项官费增长幅度不一。通过TEAS Plus(对于初始的主要注册申请,USPTO提供三种电子申请选项:TEAS Plus、TEAS RF和TEAS
发布时间:2020.11.30 -
审协天津中心增强服务意识,为新冠肺炎检测试剂盒提供精准、高效服务——助力防疫专利实现快保护
卫健委印发的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第七版)》新冠肺炎的确诊依据。 至此,我国首个获批上市的化学发光法新冠病毒抗体检测产品历时40天研制成功。 科研攻关可喜可贺,而摆在博奥赛斯公司面前的另一难题是,如何对这一技术含金量很高的科技产品进行高质量的专利保护?考虑到突发疫情的实际需要,专利申请周期如何能满足公司的实际需求? 就在博奥赛斯一筹莫展之际,国家知识产权局专利局专利审查协作天津中心(下称
发布时间:2020.09.16 -
朱理:专利侵权惩罚性赔偿制度的司法适用政策
作者| 朱理 法学博士 二级高级法官 最高人民法院知识产权法庭副庭长 前言 无论理论界对惩罚性赔偿存在多大争议,知识产权侵权惩罚性赔偿制度在我国已经成为法律现实。自《商标法》首次建立惩罚性赔偿制度以来,《种子法》《反不正当竞争法》亦陆续引入了惩罚性赔偿制度。正在修订之中的专利法和著作权法的修正案草案亦包含了惩罚性赔偿的条款。万众瞩目的《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)则在侵权责任篇中专
发布时间:2020.09.29 -
朱理:专利侵权惩罚性赔偿制度的司法适用政策
作者| 朱理 法学博士 二级高级法官 最高人民法院知识产权法庭副庭长 前言 无论理论界对惩罚性赔偿存在多大争议,知识产权侵权惩罚性赔偿制度在我国已经成为法律现实。自《商标法》首次建立惩罚性赔偿制度以来,《种子法》《反不正当竞争法》亦陆续引入了惩罚性赔偿制度。正在修订之中的专利法和著作权法的修正案草案亦包含了惩罚性赔偿的条款。万众瞩目的《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)则在侵权责任篇中专
发布时间:2020.09.29 -
LG电子与伊莱克斯签订专利许可协议
集微网消息,据etnews报道,LG电子与世界第三大家用电器制造商伊莱克斯(Electrolux)签订了专利许可协议,允许Electrolux使用与CraftIce冰箱相关的核心技术。 该报道指出,Electrolux将向LG电子支付一定数额的专利使用费,但未向公众披露具体金额。 据悉,LG电子此次授权的该项专利已应用在“法国门冰箱”中,此类冰箱的制冰室位于底部,这需要使用者必须弯腰从底部取冰
发布时间:2020.10.28 -
“挂证”?罚!
3月13日,广州市市场监督管理局(知识产权局)针对专利代理“挂证”行为开出罚单:给予广州市南锋专利事务所有限公司“警告”行政处罚。 据了解,此次处罚是我国新修改的《专利代理条例》实施之后,广东针对专利代理“挂证”行为开出的首张行政处罚罚单,在“广东省行政执法信息公示平台”向社会公开,旨在推进专利代理行业健康发展。 专利代理“挂证”行为,违反了《中华人民共和国行政许可法》《专利
发布时间:2020.03.16 -
发明专利?“5项”or“50项”以上?科创板“指引”的具体要求是……
和外延,提出了科创属性具体的评价指标体系。科创属性评价指标体系采用“常规指标+例外条款”的结构,包括3项常规指标和5项例外条款。企业如同时满足3项常规指标,即可认为具有科创属性;如不同时满足3项常规指标,但是满足5项例外条款的任意1项,也可认为具有科创属性。3项常规指标分别是“研发投入金额或研发投入占营业收入比例”“发明专利”“营业收入或营业收入复合增长率”。5项“例外条款”主要是对《科创板
发布时间:2020.03.23 -
专利支招,防治杨柳飞絮
“雨过微风起,狂飘千万家。”今年春末夏初之际,杨柳飞絮又如约而至,全国多地进入了飞絮盛飘期。“放飞自我”的杨柳飞絮,着实给人们的生产生活带来不少烦扰,不仅容易引发皮肤、呼吸道过敏等疾病,同时也是火灾的诱因之一。针对杨柳飞絮问题,目前我国普遍采取建设隔离带、修剪、湿化地面、注射药剂、雌株嫁接雄性枝干等方法。业内人士指出,目前防治杨柳飞絮的技术专利基本分为化学处理和物理处理两种路径,化学处理以药物
发布时间:2020.05.18 -
关于权利要求中“存储介质”的审查意见总结
目前,为了全面保护专利申请人的权利,通常会在申请文件的权利要求书中引入存储介质的权利要求,以增加保护客体和利于专利侵权认定。 因而,合适的存储介质的权利要求对专利申请人的利益的维护是非常有必要的。 上述存储介质的权利要求的出现,是源于2017《专利审查指南》的修改所引入的。 修改后的《专利审查指南》第二部分第九章第2节第(1)项第一段中记载了“如果一项权利要求……仅仅记录在载体(例如磁带、磁盘
发布时间:2020.07.09 -
我国专利授权后依职权更正法律制度研究
作者 | 黄筱筱 国家知识产权局专利局审查业务管理部 近年来,我国知识产权创造运用水平大幅提高,保护状况明显改善,全社会知识产权意识普遍增强,知识产权工作取得长足进步,对经济社会发展发挥了重要作用。同时,与发达国家相比,我国仍面临知识产权大而不强、多而不优等问题。 提升专利质量,是我国由要素驱动发展向创新驱动发展,由知识产权大国向知识产权强国迈进的必然要求。其中,专利审查是知识产权保护的源头和
发布时间:2020.08.03