立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名商标
-
一审认定地理标志集体商标“香槟（Champagne）”构成驰名商标
Life”“香槟人生”标识，构成对香槟酒委员会驰名商标的摹仿，该种使用会导致香槟酒委员会驰名商标的显著性减弱，淡化香槟酒委员会的驰名商标与葡萄酒商品的对应联系，构成商标侵权。 被诉侵权标识 广州雪蕾公司从非商标性使用、正当使用、非驰名商标不能跨类保护、被诉侵权标识未摹仿两注册商标标志等方面进行不侵权抗辩，北京雅丽莎迪公司则抗辩其销售的被诉侵权商品是自己合法取得。 北京知识产权法院经审理认为 两注册商标
发布时间：2022.03.16 -
舒肤佳，驰名商标！
后疫情时代，人民健康意识不断提升，也更加重视日常生活中的防护。有不少人会选择“舒肤佳”香皂来洗手，保证手部卫生。不过，如果你看到一款毛巾上也印有“舒服佳”的时候，你会认为这是香皂的配套毛巾吗？ 近日，北京知识产权法院认定宝洁公司“舒肤佳”商标构成驰名商标，某针纺制品公司在“纺织品毛巾、浴巾”商品上申请注册的“舒服佳”商标构成对宝洁公司“舒肤佳”商标的复制、摹仿，判决驳回某针纺制品公司的诉讼请求
发布时间：2022.04.08 -
侵犯“OPPO”手机驰名商标被判赔100万
超范围使用，是对原告驰名商标的复制和模仿，构成对驰名商标的侵害。同时，即便第16431780和第22579303号商标核定的商品有“沐浴热水器”，没有超范围使用，但由于智能热水器与手机之间具有密切的联系，根据《驰名商标民事纠纷司法解释》的规定，判决驰名商标禁止注册商标的使用。被告方提出上诉，称其是使用自有注册商标，不构成侵权。
发布时间：2021.06.08 -
陕西高院改判认定“HUAWEI”等3枚商标构成驰名商标民事二审判决书
裁判要旨 一、防御商标不影响驰名商标的认定。防御商标作为学理上的概念，是指权利人在原有注册的商标所涵盖的商品或服务范围之外，再申请注册的商标。该注册行为基于对原有商标的延展性保护，旨在扩大商标所指定的商品或服务范围对他人在后商标申请的阻挡范围。尽管我国商标法对防御商标未作出明确的规定，但多数企业特别是大型企业都会在原有商标核定的范围外申请防御商标，通过事前预防的方式避免他人申请注册，以降低商标被
发布时间：2023.05.08 -
驰名商标跨类保护范围及“有一定影响的字号、简称”的认定
裁判要旨 1.驰名商标跨类保护的保护范围应考虑其知名度、显著性、与被诉侵权商品的关联程度等因素在个案中合理确定。 2.明知他人早已存在并具有一定影响的字号和简称，仍将他人字号登记为企业名称，并在经营活动中使用他人字号或包含他人字号的企业简称，足以导致相关公众对双方是否系具有关联关系的市场主体产生混淆和误认，致使他人利益受损的，构成擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括字号及简称）的不正当竞争行为
发布时间：2023.09.04 -
BharatBenz被印度知识产权局授予“驰名商标”
巴拉特奔驰（BharatBenz）是德国戴姆勒卡车公司全资子公司戴姆勒印度商用车（DICV）的旗舰品牌，已被印度知识产权局正式授予“驰名商标”地位。 这一认可凸显了巴拉特奔驰的重要品牌价值，巩固了其在印度市场上的领先地位和广泛认可的品牌，无论是客户还是更广泛的社会。 获得“驰名商标”的地位使巴拉特奔驰在《商标法》下得到了加强的法律保护，进一步巩固了消费者对其的信任和认可。这一享有盛誉的称号强调
发布时间：2024.11.07 -
重奖诱惑下的驰名商标假案
多名法官律师陷入驰名商标假案 “抚顺市中级人民法院多名法官因为审理驰名商标的假案被抓了，辽宁省人民检察院正在调查此事。”近日，有知情人士告诉中国青年报记者，“驰名商标假案”涉及辽宁多个中级法院的法官及数十名律师，其中尤以抚顺中院为案发重灾区。 据知情者介绍，自今年7月以来，抚顺中院7名法官先后被调离审判岗位，接受调查，原因是涉嫌与当事人串通，制造通过司法认定驰名商标的假案。 沈阳一位姓杜的律师
发布时间：2009.12.16 -
商品与服务是否类似左右案件走向，凭借驰名商标获得跨类保护
告一段落。北京市高级人民法院作出终审判决认为，诉争商标的注册使用可能损害LVMH公司对第268951号“TAG HEUER及图”商标（下称引证商标）享有的驰名商标权，国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）对诉争商标予以核准注册的裁定被撤销，并被判令针对诉争商标重新作出裁定。 对簿公堂各执一词 此番招致纠纷的诉争商标由香港显扬贸易有限公司于2009年6月17日提出注册申请。2010年8月20日
发布时间：2017.12.18 -
“方太”被认定为驰名商标，侵权者被判赔100万
近日，浙江省高级人民法院在审理宁波方太厨具有限公司（以下简称方太公司）与永康康顺工贸有限公司（以下简称康顺公司）等商标侵权及不正当竞争案中，坚持驰名商标按需认定的原则，通过认定第970814号“”商标为驰名商标，有力地维护了方太公司的合法权益，保护了消费者的权益。 案情介绍 方太公司拥有第970814号“”、第1918833号“”、第5298880号“”三枚具有较高知名度的商标，核定使用类别为第
发布时间：2021.03.26 -
未注册老字号商标“大福来”被认定驰名商标行政纠纷二审判决书
裁判要旨 就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。驰名商标的认定应当遵循个案认定、被动认定和按需认定的原则
发布时间：2023.03.13
