立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名商标
-
上海高院今日对“沪江”标识之争作出终审判决
者带来优质的课程体验……”。沪江公司在其官网上陈述“沪江大学是20世纪上半叶一所位于上海的教会大学，解放后已风流云散，令人欣喜的是，沪江网校横空出世……”。 两“沪江”上演商业标识争夺战 2016年，上海理工大学一纸诉状将沪江公司诉至上海知识产权法院，要求判令沪江公司立即停止侵害原告未注册驰名商标权及不正当竞争行为。2017年8月，上海知产法院作出上述一审判决，双方均不服上诉至上海高院。同年10月
发布时间：2018.04.19 -
对他人商标进行说明性使用的认定
蔡伟 福建省高级人民法院法官 【案情回放】 原告九牧厨卫公司系“九牧”“JOMOO九牧”系列商标权人。“JOMOO九牧”商标在2011年被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。被告腾昌五金电器商行销售原告公司产品，在店铺门栏上突出使用“JOMOO九牧”商标，在店招上标示“JOMOO九牧专卖店”字样。原告认为，被告并非原告专卖店，其行为属于对原告商誉的攀附，破坏了原告的营销体系，构成商标
发布时间：2018.09.07 -
“中国建筑”诉“中建环球”案一审宣判
唐蕾 审四庭 近日，北京知识产权法院一审审结了原告中国建筑股份有限公司（简称中国建筑公司）诉被告中建环球投资控股有限公司（简称中建环球公司）侵害其驰名商标“中建”的商标权及不正当竞争纠纷案。 案情介绍 原告中国建筑公司系第5640152号、第895891号“中建”商标的商标权人，主张被告中建环球公司未经许可在企业名称、公司网站、宣传语、办公场所使用其所有的“中建”商标，侵犯其商标权并构成
发布时间：2018.09.10 -
“解百纳”商标侵权案判赔20余万元
万元。 据了解，2002年4月14日，烟台张裕集团有限公司申请注册了第1748888号“解百纳”文字商标，核定使用在第33类葡萄酒等商品上。2012年4月27日，原国家工商行政管理总局商标局认定“解百纳”商标为驰名商标。随后，“解百纳”商标被授权许可给张裕公司使用。 张裕公司诉称，正商公司销售的葡萄酒瓶身正面及瓶身背面瓶贴的上部均标注有“解百纳干红葡萄酒”字样；瓶身正面瓶贴的下部、瓶颈处防伪标贴
发布时间：2019.10.17 -
驰名商标认定必要性审查原则的灵活适用
《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条[1]明确了驰名商标“按需认定”的原则，即当事人以商标驰名作为事实依据主张权利的，法院应当优先审查是否具有进行驰名商标认定的必要性。 实践中，若原告基于多个权利基础主张权利，仅依据其中的部分权利基础已经能够实现制止被告侵权行为的效果，对于作为原告所主张的权利基础之一的驰名商标，法院是否还有进行认定的必要性？ 在原告
发布时间：2019.12.25 -
“索菲亚家居”获商标跨类保护
公司针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提出无效宣告请求，主张其为具有较高知名度的家居企业，已注册上百件“索菲亚”商标，其中引证商标曾获得驰名商标保护，作为同行业竞争者，索菲亚电器公司注册诉争商标构成对索菲亚家居公司驰名商标的摹仿和复制；诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的相同商标；诉争商标申请注册日前，索菲亚家居公司的关联企业已实际使用“索菲亚”商标，诉争商标的注册构成
发布时间：2020.12.29 -
苹果公司申请"苹果梨"商标无效宣告请求裁定书
为驰名商标。被申请人申请注册争议商标侵犯了申请人的驰名商标专用权。 四、被申请人申请注册争议商标具有主观恶意，损害了申请人及相关消费者的合法权益，破坏了市场秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。 综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第九条第一款、第十一条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款及《中华人民共和国
发布时间：2018.06.06 -
政府评选认定著名商标面临“越位”风险
经济发展实践中逐步启动、逐步完善的。受传统观念影响，在我国从计划经济向市场经济转型过程中，在从封闭经济向开放经济发展过程中，对驰名商标、著名商标、知名商标的理解和实践还存在一些误区和偏差。 首先，驰名商标是商标保护的法律概念，不是一种荣誉和商业宣传概念。目前，社会上对驰名商标的理解还有认识上的误区。驰名商标是国际通用的法律概念，目的是对相关公众熟知的商标进行法律保护。1884年生效的
发布时间：2017.06.28 -
“怕上火喝加多宝”商标无效案二审判决书
不应予以核准注册。 广药集团向商标评审委员会提交了以下主要证据： 1、广药集团及其关联公司的资料； 2、企业及其商标所获荣誉资料； 3、商标注册资料： 4、著名商标证书； 5、商标宣传使用资料； 6、许可合同； 7、审计报告及纳税证明； 8、销售合同及发票； 9、广告宣传资料； 10、受保护记录； 11、驰名商标批复及相关判决书等。 2016年10月19日，商标评审委员会作出被诉决定。该决定认为
发布时间：2018.05.24 -
“香槟（Champagne）”驰名商标地理标志集体商标侵权案民事二审判决书
未再继续生产或销售，故无需就后续的销售行为承担法律责任。一审法院认定广州雪蕾公司构成侵权，存在错误。2.涉案“Champagne”“香槟”商标已成为起泡葡萄酒商品的通用名称，不具有任何知名度，一审法院认定上述商标构成驰名商标，存在错误。3.“香槟(Champagne)”已经成为“欢乐、庆祝”等含义的代名词而被公众广泛知悉和使用，被诉侵权商品并非将“香槟(Champagne)”作为识别商品来源的商标
发布时间：2024.01.16
