立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名商标
-
真蒂公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案判决书
裁判要点 驰名商标是指为相关公众所熟知的商标。因公众熟知程度有差别，故驰名商标的保护范围有不同，驰名商标的保护范围应与公众熟知程度相适应。 在判断诉争商标申请注册是否会误导公众，致使驰名商标权利人的利益可能受到损害时，应考虑驰名商标被公众熟知的程度、两商标之间的近似程度、指定使用商品之间的相关程度、诉争商标注册人的主观意图等因素综合判断。 中华人民共和国北京知识产权法院行政判决书 （2015）京
发布时间：2017.05.31 -
“樂氏同仁 Royal Herbalist及图”商标无效宣告请求裁定书
Herbalist及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告。我委依法受理。依据《商标评审规则》第六条规定，我委组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、“同仁堂”是中国第一个被认定为驰名商标的注册商标，也是中国第一个申请马德里国际注册的商标，应受到重点保护。二、争议商标与申请人的第171188号“同仁堂”商标（以下称引证商标一）、第1720529号“同仁堂”商标（以下称引证商标二）、第
发布时间：2017.06.07 -
启动驰名商标司法认定程序的条件
（浙江省宁波市中级人民法院 毛明强 洪婧） 【裁判要旨】 驰名商标的司法认定，应秉持“因需认定、被动认定、个案认定”的原则，能通过普通商标侵权、不正当竞争或其他途径予以救济的，一般不再对涉案商标是否构成驰名商标进行司法认定。将他人注册商标作为企业名称，未进行商标意义上的突出使用，而是作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，应依照我国反不正当竞争法进行处理。 【案情简介】 涉案
发布时间：2016.09.14 -
保护驰名商标不以注册为限
这一判决既维护了“新华字典”商标持有人的合法权益,同时也认定“新华字典”为未注册驰名商标。法院的判决必将有利于防止该驰名商标再次被侵权 《新华字典》在无数中国人心中有着特殊的地位,具有“国典”之名。该辞书在触网后华丽变身的同时,却因“新华字典”是未注册驰名商标还是通用名称而引发纠纷。近日,“新华字典”纠纷案落槌,北京知识产权法院认定“新华字典”为未注册驰名商标(2月27日《经济日报》)。 这起
发布时间：2018.03.29 -
挖掘网红重庆“潜力股” 勿让商标束之高阁
异议，不如注册商标，提早保护。 吴赵龙介绍，在商标核准注册后的5年之内，权利人可提出无效宣告，请求商评委撤销其注册商标。若使用商标达到驰名程度，即使其商标注册达到5年，权利人仍可主张抢注驰名商标为由，撤销其它的注册商标。 “但是，虽说一些驰名商标可在一定程度上享受跨类别保护，但这往往会受其知名度、商标的显著性影响，在保护程度上打折扣。” 吴赵龙称，商标权利人平时还应注意保留收集和品牌相关的荣誉
发布时间：2018.05.15 -
阿里巴巴提“阿里云A LI YUN”无效失败
为中国驰名商标。 二、争议商标与引证商标完全相同，系对申请人驰名商标“阿里云”在非类似但关联商品项目上的恶意复制，用在相关商品上容易误导公众，致使申请人的利益可能受到损害。 综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第十三条第三款、第十四条和第四十五条等相关规定，请求宣告争议商标无效。 申请人向我委提交了以下主要证据（复印件及光盘证据）： 1、申请人关联企业证明及其营业执照、经营资质
发布时间：2018.05.21 -
“养生堂”商标权属之争，谁才是最后赢家？
商标的注册未违反《商标法》第三十条、第十三条第三款、第三十二条、第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款的规定，裁定对诉争商标予以维持，养生堂公司不服该裁定，诉至北京知产法院。 原告养生堂公司诉称： 一、原告引证商标“养生堂”系人用药等商品上的驰名商标，被告应以诉争商标申请注册时间为时点判断原告引证商标是否构成驰名商标。 二、诉争商标核定使用的药品零售或批发等服务与原告各引证商标核定使用的人用药等
发布时间：2018.08.01 -
OPPDDLE、OPPLE两标之争，你站谁？
1424486号“欧普OPPLE及图”（简称引证商标一）在诉争商标申请注册之日前已经具有较高知名度的情形，应当依商标法第十三条予以保护，以防止市场消费者的混淆和驰名商标的显著性被淡化。 三、第三人明知引证商标是具有极高知名度的商标，而故意复制、摹仿引证商标提出注册申请，且第三人与原告企业商号相近似，经营范围相同，可见第三人存在主观恶意，其诉争商标违反了商标法第七条、第四十条的规定，依法应宣告无效
发布时间：2018.08.08 -
未注册商标的维权之路探析
未注册商标的维权路径有两种：其一是主张知名商品的特有名称，寻求《反不正当竞争法》保护；其二是主张未注册驰名商标，寻求《商标法》保护。两种路径各有优势也各有弊端，如何选择合理的维权路径，是未注册商标持有人所要面临的首要问题。另外，法院是否可以参照《商标法》第三十条“类似商品上的近似商标”条款、第十三条“驰名商标”条款之间的“转换适用”思路，在民事案件中不支持当事人主张的未注册驰名条款，转而主动适用
发布时间：2019.01.18 -
法拉利还卖酒？长沙“法拉利”酒业公司被诉商标侵权
1991年起，法拉力公司就在中国申请、注册了一系列“法拉力”、“法拉利”、“FERRARI”及跃马图形商标，迄今有效。法拉力汽车已于1993年5月进入中国大陆市场，经过25年的进口、销售、推广，法拉力品牌已为中国相关公众所熟知，成为汽车商品上的驰名商标。 被告冷君于2004年2月申请注册“法拉利”商标，并于2007年1月28日获得核准，核定商品范围是葡萄酒等酒类饮料。2008年12月10日，其投资
发布时间：2018.09.18
