立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名商标
-
申请注册“YSL”商标被判损害法国知名品牌的驰名商标权益
围绕着申请注册使用在毛巾被、浴巾等商品上的第7450422号“YSL”商标（下称系争商标），法国伊夫圣洛朗股份公司（YVES SAINT LAURENT，下称圣洛朗公司）与浙江省杭州宾路服饰皮具有限公司法定代表人潘某展开了一场长达6年的商标纷争。 近日，纠纷有了新的进展。北京市高级人民法院日前作出终审判决，认定圣洛朗公司据以引证的“YSL”商标构成衣服与鞋、帽商品上的驰名商标，系争商标的申请注册
发布时间：2018.06.01 -
何种商号可以拥有在先权利？
使用在变压器（电）、断路器、配电箱（电）、电度表等第9类商品上。 2015年9月14日，人民电器公司针对诉争商标向商评委提出无效宣告请求，主张诉争商标构成对其在先驰名商标的损害，不应予以维持注册；同时，人民电器公司自成立之日起，在生产经营过程中多简称为“人民电器”或“民电”，并形成了唯一对应关系，诉争商标的申请注册损害了人民电器公司在先商号权益；此外，诉争商标与其第1706082号“PEOPLE”商标（下称
发布时间：2018.06.12 -
两个稻香村：划清界限 能否共赢？
引证商标）构成相同或类似商品上的相同或近似商标，损害了苏州稻香村已注册驰名商标的权益，以及其侵犯关联企业“稻香村”字号权、商号权等为由，针对诉争商标提出无效宣告请求，请求商标评审委员会裁定诉争商标权无效。 对此，北京稻香村不予认同并辩称，诉争商标所含的“北京”二字真实表示了北京稻香村的所在地，未产生不良影响。与此同时，诉争商标的申请及注册早于苏州稻香村的设立，而且已由北京稻香村实际使用了多年，已经
发布时间：2018.07.02 -
“解百纳”商标引纠纷，张裕公司起诉索赔50万元
因认为北京龙徽酿酒有限公司未经许可，擅自生产和销售带有“解百纳”字样的葡萄酒，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以商标权权属、侵权纠纷为由，将该公司诉至法院，要求赔偿其经济损失50万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告烟台张裕公司诉称，其公司创立于1892年，是国内最早也是最大的葡萄酒酿造商，“解百纳”作为该公司的核心子品牌，已于2012年被认定为中国驰名商标。原告在福建某购物商城内买到一瓶标有
发布时间：2018.07.05 -
“倍耐力”商标纠纷案民事判决书
的音译。原告在第12类等十多个大类的商品上大量注册了与上述三商标字形相同或近似的商标。经过原告的长期使用及广泛宣传，原告在第12类商品注册的第733416号、第864747号、第G603035号商标（以下合共简称涉案三商标）已经成为行业内具有极高知名度的商标。2007年，第G603035号商标在12大类上被国家工商总局商标局（以下简称国家商标局）认定为驰名商标；而另两商标也早已在事实上达到驰名
发布时间：2018.11.28 -
“蓝色梦香”商标权无效宣告请求行政纠纷案结果出炉
原标题：如何考量判断商标知名度的证据形成时间？ 引证商标获得驰名商标保护的时间晚于诉争商标申请注册日，还能作为引证商标在诉争商标申请注册日前知名度的判断依据吗？近日，针对第6362716号“蓝色梦香”商标（下称诉争商标）展开的商标权无效宣告请求行政纠纷的判决中，北京市高级人民法院就这一问题给出了答案。 北京市高级人民法院认为，虽然该案引证商标即第3612960号“蓝色经典”商标被认定为驰名商标
发布时间：2019.12.02 -
商标善意共存历史对驰名商标跨类保护的影响
所形成的不同主体在各自不同的主营商品上注册、使用相同或近似商标的情况称之为商标善意共存。[2] 在商标注册、使用初期，不同主体通常能和平共处。然而，随着时间的流逝，各主体的经营状况和品牌知名度难免参差不齐，若其中一主体所持有的商标已经构成驰名商标，该主体便拥有了寻求跨类保护的权利和动力，其矛头则有可能指向与其拥有商标善意共存历史的相关主体。在此情况下，该商标善意共存历史是否有必要在驰名商标跨类保护
发布时间：2020.05.11 -
浅析商品或服务关联性对驰名商标跨类保护的影响
裁判要旨 商标专用权的保护应以核定使用的商品或服务为限，即使被认定为驰名商标，也不意味着给予该商标在全类别上的保护。因此，在涉及认定驰名商标的商标授权确权行政案件中，基于驰名商标“按需认定、个案认定”的原则，法院在考量是否对诉争商标予以驰名商标的跨类保护时，往往会对诉争商标核定使用的商品或服务与据以主张驰名的引证商标核定使用商品或服务的关联性进行分析。但对商品或服务关联性的认定，不同于涉及商标
发布时间：2020.11.16 -
已注册驰名商标同类反淡化保护的法律适用
”标识，能否适用《商标法》？如何适用《商标法》？ 部分评论者之所以对法院判决持批判态度，或者认为原告应当以反不正当竞争法作为请求权基础，均是由于其认为按照《商标法》文义解释，在同类餐饮服务上使用了已注册的驰名商标，主张反淡化保护存在一定的困难。这典型地反映了我国当下在驰名商标“被动认定、按需认定”的司法政策下，公众以及审判机关对于驰名商标同类保护存在的误区。因此，有必要理顺普通商标和驰名商标的侵权
发布时间：2021.09.29 -
未注册驰名商标的保护
南社布兰兹有限公司（以下简称南社布兰兹公司）与淮安市华夏庄园酿酒有限公司（以下简称华夏庄园公司）、杭州正声贸易有限公司（以下简称杭州正声公司）侵害商标权纠纷案，该案系江苏省首例认定与保护未注册驰名商标的案件，对类案处理具有一定的参考价值。 南社布兰兹公司系知名葡萄酒品牌“Penfolds”注册商标的权利人。上世纪90年代“Penfolds”葡萄酒进入中国后，南社布兰兹公司将“奔富”作为
发布时间：2021.05.26
