立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名商标
-
商标侵权纠纷中类似商品的界定
人民法院提起诉讼。 二、裁判结果 一审法院认为被诉侵权产品与涉案商标核定使用商品系同类商品，且涉案商标为驰名商标，因此，开古公司和博济康之选中大分店构成商标权侵权，应停止侵权，开古公司赔偿健康元公司、太太药业经济损失200万元并消除影响。二审法院认为被诉侵权产品与涉案商标核定使用商品构成类似商品，二者使用的标识亦构成近似，被诉侵权产品构成商标侵权，从而维持一审判决。 三、裁判理由 法院生效判决认为，被
发布时间：2020.02.20 -
对商标的组合使用造成混淆的构成侵权
第942664号注册商标于2011年被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标；第7204104号注册商标于2018年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告注册商标的“公牛”二字在中国境内广为知晓并享有较高的声誉，其中“公牛”文字作为商标的主要部分具有较强的显著性和较高的知名度。 2016年8月4日、11月7日，原告委托公证处分别在重庆及四川两地建材市场公证购买多个不同
发布时间：2020.06.12 -
从“美菱”商标侵权案看驰名商标跨类保护
；嘉兴市秀洲区王店永钦厨卫电器厂（下称永钦电器厂）设立域名为“meilingdd.com”的网站，大量使用“美菱”标识对前述产品进行宣传。原告认为四被告行为构成商标侵权和不正当竞争，故诉至法院。 北京知识产权法院经审理后认为，原告的第918234号“美菱”商标和第6252214号“美菱Meiling及图”商标应当被认定为驰名商标。法院认为四被告的行为侵犯了美菱公司享有的“美菱”“美菱Meiling及图
发布时间：2020.06.12 -
一件20年前提交注册申请的“安踏及图”商标引纠纷，怎么回事？
原标题：法院认为当事人摹仿他人在先驰名商标且具有恶意，驰名商标所有人10余年后提出无效宣告请求应予支持——“安踏ANTA”阻止他人恶意摹仿 创立于1991年的安踏（中国）有限公司（下称安踏公司）是一家从事设计、生产、销售运动鞋服、配饰等运动装备的企业，经过近30年发展，“安踏”品牌赢得了消费者的广泛认可。围绕着一件20年前提交注册申请的“安踏及图”商标，安踏公司与该商标申请人李某某展开了激烈的
发布时间：2020.11.09 -
蒂芙尼商标保护在坦桑尼亚受阻
案件 坦桑尼亚公司Wilmar申请在坦桑尼亚将“Tiffany”商标注册在第3和第5类。该申请遭到了全球珠宝公司蒂芙尼（Tiffany & Company）的反对。 驰名商标 蒂芙尼声称自己是驰名商标“Tiffany”的所有者，该商标已在160个国家注册。蒂芙尼声称其品牌已经使用了大约180年，享誉全球。 蒂芙尼还指出，Wilmar的“Tiffany”商标申请违反了《公平竞争法》《巴黎公约》和
发布时间：2023.02.24 -
论我国《商标法》驰名商标保护规则的完善
内容提要 我国《商标法》中的驰名商标规则依然存在诸多认识上的纷争和制度上的疏漏，需要进一步澄清和完善：应该区分禁止注册规则与禁止使用规则，并明确有关注册商标专用权保护的执法措施同时适用于驰名商标；需要解决长期以来对《商标法》第13条中的“误导公众”究竟是针对制止“跨类混淆”还是制止“跨类淡化”的争议，放弃令人误解的“误导公众”的含糊表述，并不再就“跨类混淆”作出规定；在驰名商标反淡化保护上，不再
发布时间：2023.10.10 -
联名品牌中的驰名商标保护
对联名品牌中的驰名商标保护，应进行认定驰名商标的必要性审查、事实要件审查，同时应着重考虑联名品牌合作给驰名商标带来的关联性的强化引起的驰名商标跨类保护覆盖范围的扩展。 裁判要旨 对联名品牌中的驰名商标保护，应进行认定驰名商标的必要性审查、事实要件审查，同时应着重考虑联名品牌合作给驰名商标带来的关联性的强化引起的驰名商标跨类保护覆盖范围的扩展。本案中，涉案驰名商标与Supreme品牌联名合作，强化
发布时间：2021.12.27 -
驰名商标反淡化构成要件的分析与检讨（一）
（作者：黄汇，西南政法大学副教授，法学博士，中南财经政法大学博士后，重庆市地方立法研究协同创新中心研究员；刘丽飞，西南政法大学知识产权学院2013级研究生） 内容提要： 驰名商标反淡化保护问题是商标法中的核心问题。反淡化究竟是否需要“商标近似”、是否需要以“间接混淆”为前提以及反淡化的标准究竟是“实际的淡化”还是“淡化的可能”，是驰名商标反淡化保护中颇具争议的难点问题。从法理上清晰地剖析前述问题
发布时间：2016.03.30 -
论驰名商标淡化与反淡化措施
作者：张蕊 北京市品源律师事务所 我国《商标法》在第二次修正时新增了对驰名商标的特殊保护规定，但《商标法》并没有对驰名商标的淡化问题作出明确的规制，对驰名商标的反淡化保护的法律规制现行立法也是滞后的，我国目前还没有制定一部《商标反淡化法》，而且中国商标法律法规至今没有明确使用“淡化”一词。但驰名商标淡化行为的的确确是侵害了驰名商标所有权人的合法权益、消费者和与淡化行为人的同行业竞争者的合法权益
发布时间：2017.12.26 -
江苏常佳金峰动力机械有限公司诉上海柴油机股份有限公司侵犯商标权纠纷再审案
分类第7类柴油机等商品上的“东风”商标，是上柴公司的注册商标，商标注册证为第100579号、第624089号，其商标专用权受法律保护。第100579号商标注册于1962年，经过上柴公司60年的连续使用及大量的广告宣传，在市场上享有较高知名度和商业信誉。 1992年至2013年连续被上海市工商局认定为上海市著名商标，2000年被国家工商局商标局认定为驰名商标。常佳公司未经其许可，在柴油机等商品上擅自
发布时间：2018.04.10
