-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>抢注
-
商标恶意抢注的判定规则
(作者:穆颖 北京知识产权法院) 《 商标法》 第三十二条后半段规定“不得以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”。 这是商标授权确权的法律依据中最常与“恶意”联系起来的法律规定, 经常被称为“恶意抢注”条款。 怎样解读该条款的构成要件, 在司法实践中仍存在一些问题和分歧。 笔者认为, 应当以主观要件为核心, 确定该条款的适用规则。 一 对在先商标“明知或应知”的主观状态是认定采用
发布时间:2017.02.08 -
“鸡鸣”之争,汤包赢了
月21日获准注册文字商标。 另外一个知名南京小吃“七家湾牛肉锅贴”也曾遇到类似情况。“七家湾”牛肉锅贴遍布南京大街小巷,谁是正宗很难说清。清真李荣兴、李记清真馆这两家店的负责人都曾在老七家湾的锅贴店工作过。得知“七家湾”被人抢注后,他们注册了自己的商标,另辟门户,开创了新的“网红招牌”。
发布时间:2018.06.29 -
“黄冈”之争靠什么?
“黄冈”二字可谓众多考生心中“高分”的代名词,湖北黄冈中学的高考升学率和重点大学录取率使“黄冈”这一品牌多年来享有盛誉。然而,近日曝出以“黄冈”之名风靡十余年的著名教辅《黄冈密卷》与黄冈中学无关,让人...
发布时间:2018.06.20 -
一件铜钱商标,引发三年鏖战
原标题:一件铜钱商标,引发三年鏖战——商标无小事,下好先手棋 一件小小的铜钱图形商标,却引来京黔两地企业的三年较劲。一家是北京恒昌利通投资管理有限公司(下称北京恒昌公司),以自己品牌遭遇抢注为由,提出诉讼。另一家为贵州六枝特区勇发小额贷款公司(下称贵州勇发公司),坚持认为其拥有的引证商标为自主设计,依法理应确认其自创品牌企业的商标权属。日前,北京市高级人民法院对该案作出终审判决,长达三年多的鏖战
发布时间:2018.12.25 -
中国企业遭遇海外商标抢注的维权难点
商标是企业重要的无形资产,是现代市场重要的竞争工具,是企业商誉的重要载体,如被抢注,企业将遭受巨大损失。通常中国企业的商标在海外遭抢注后,一般有3种解决途径,即赎回商标、放弃市场、另换商标。但无论采取哪种方式都会对企业造成损失,而且这些方式纵容了商标抢注行为,若置之不理或不能夺回被抢注商标,则必将造成国际范围内大量的商标共存现象,由此引起的混淆、误认和不正当竞争及损害消费者利益现象将层出不穷
发布时间:2019.07.03 -
起底恶意抢注:“批量”申请商标 “简政放权”被钻空子
据中央广播电视总台经济之声《天下财经》报道,恶意抢注商标的灰色产业链不断翻新套路,正在向新经济领域蔓延。皮包公司和知识产权代理机构相互配合来花式敛财,让不少知名自媒体内容创作者陷入维权的漩涡。 在国家进一步推进“放管服”改革、提升营商环境的背景下,一方面,商标申请的手续越来越简便,目前商标注册平均审查周期已经压减到5个月以内;但另一方面,“简政放权”的系列举措也给一些不法分子带来可乘之机。随着新
发布时间:2019.08.20 -
“安家”“房似锦”“徐姑姑”商标遭抢注!
发布时间:2020.03.26 -
库里遭遇乔丹式困境:在华被抢注商标上百个,自己注册商标反败诉
长期以来,恶意抢注名人商标已成为一种盈利模式,尤其是外国体育政治文化领域的名人更是已成为商家抢注商标的首选目标。 国内有“林丹”牌饲料、“叶诗文”牌内衣、“孙杨”牌衬衫......国外有姆巴佩世界杯爆火随之被抢注商标100多个;“C罗”早在十年前就被抢注成抽水马桶商标,还有很多球星都没能幸免于商标被抢注一事。 据了解,另一位NBA巨星史蒂芬-库里也发觉自己的名字在中国被广泛恶意抢注,近期则委托
发布时间:2020.12.28 -
国家知识产权局关于印发《打击商标恶意抢注行为专项行动方案》的通知
各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局;局机关有关部门,商标局: 为深入贯彻习近平总书记在中央政治局第二十五次集体学习时的重要讲话精神,切实落实全国知识产权局局长会议部署,进一步加大对商标恶意抢注行为打击力度,决定自2021年3月起,集中开展打击商标恶意抢注行为专项行动。现将《打击商标恶意抢注行为专项行动方案》印发给你们,请认真组织实施。 特此通知。 国家知识产权局 2021年3月15
发布时间:2021.03.29 -
“以不正当手段抢注他人有一定影响商标”条款的司法适用
《商标法》第三十二条后半段规定:申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该条规定是基于诚实信用原则,对已经使用并有一定影响商标予以保护,制止以不正当手段抢注行为,弥补严格实行注册原则可能造成不公平后果的不足。 实践判例中认定诉争商标违反上述规定,应当具备如下要件:1、他人未注册商标在诉争商标申请日之前已经在中国大陆地区使用并具有一定影响;2、诉争商标与他人未注册
发布时间:2021.07.08