立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>机器人
-
“小i机器人”诉“苹果”侵权
“它能听得懂你说了什么，它能理解你的意思，能够知道使用哪些程序和你谈论。他通过网络为您找到答案。”这是苹果公司网站对于其产品中 Siri功能的介绍。然而，苹果公司这一软件被指侵犯国内“小i机器人”软件的发明专利权（本报曾于2013年5月8日第8版刊登相关报道）。7月2日，上海市第一中级人民法院就上海智臻网络科技有限公司诉苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果公司侵害发明专利权案件进行了公开
发布时间：2013.07.27 -
小i机器人与苹果纠缠不清 官司打到最高法院
外媒称，中国人工智能企业上海智臻与全球手机大厂苹果（AAPL．O）的专利诉讼还将继续。以小i机器人闻名业内的上海智臻智能16日透露，近日最高人民法院下达行政裁定书，将提审苹果与小i机器人的专利案件，再审期间将中止原判决的执行。 据路透社上海1月16日报道， 这件专利诉讼可谓一波三折，2012年6月小i机器人起诉苹果侵犯其知识产权，苹果向国家知识产权局申请宣告小i机器人专利无效，但该项申请失败
发布时间：2017.01.27 -
苹果输给“小i机器人”内幕惊人
据北京晚报，Siri是苹果公司研发的语音控制系统，但上海智臻公司2004年申请专利的“小i机器人”，与Siri功能十分相似，认为苹果侵犯专利。苹果则将对方告上法庭，认为其专利无效。日前法院一审判苹果败诉，这意味着今后Siri可能在中国停用。 对广大“果粉”来说，Siri并不陌生。自从2011年，Siri技术首次被使用在iPhone 4S上，就成为用户爱不释手的应用。Siri可以令iPhone变身
发布时间：2014.08.27 -
上海小i机器人创始人：并非炒作 Siri几乎完全侵权
7月30日消息，小i机器人创始人、上海智臻网络科技有限公司CEO袁辉日前接受新浪科技专访时表示，起诉苹果Siri侵权并非炒作，经过公司研究发现，Siri几乎完全侵犯小i机器人专利。 苹果与深圳唯冠在华商标案和解后的第二天，便有媒体曝出小i机器人在上海起诉苹果Siri侵犯专利。由于时间“颇为巧合”，很多网友认为小i机器人正在借苹果Siri进行炒作。日前，小i机器人创始人袁辉接受新浪科技专访，对相关
发布时间：2012.07.31 -
八年专利拉锯战获胜后，小i机器人再诉苹果侵权并索赔100亿元
8月3日，小i机器人（上海智臻智能网络科技股份有限公司）正式向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止Siri（智能助理）专利侵权，包括但不限于，要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品，并暂计索赔金额100亿元（人民币）。 根据智臻智能方面的解释，小i机器人是中国发明专利ZL200410053749.9（一种聊天机器人系统）的
发布时间：2020.08.03 -
谷歌AlphaGo赢了李世石，然后呢？
大师卡斯帕罗夫当时输给超级计算机深蓝后的话说，AlphaGo不会因为它取得胜利而感到喜悦！ 李开复（创新工场董事长兼CEO）：我认为AlphaGo这次的比赛打败李世石比较悬，但是1-2年之内必然完胜人类。 马尔科夫（《纽约时报》资深记者、畅销书《与机器人共舞》的作者）：他是AlphaGo的绝对支持者，但他也表示，即使最终AI获胜，也只能够证明人类的程序设计能力和计算能力超强，并不能说明AI已超越了人类
发布时间：2016.03.10 -
论人工智能的民事责任：以自动驾驶汽车和智能机器人为切入点
、美国等已经开始探索新的责任框架。 为了更合理、有效地对智能机器人造成的损害分配法律责任，严格责任、差别化责任、强制保险和赔偿基金、智能机器人法律人格等都是潜在的法律方案；但立法者或者法院最终选择何种方案，需要进行全方位的论证，以便实现法律的利益平衡目的。 一、引言 “计算机仅能执行强制的指令——对其编程不是为了使其作出判断。”纽约一家法院曾经如是说。这或许可以代表公众对计算机和机器人的固有看法。但是
发布时间：2018.03.19 -
国产工业机器人如何冲出重围
走进华晨宝马沈阳铁西工厂，超过600台工业机器人在快速扭转腾挪，时而为车架焊接，时而抓取零部件快速进行组装，多台机器人之间在灵活快速中互相配合，一台台崭新的汽车从高效的生产流水线中驶向市场。宝马工厂有关负责人告诉中国知识产权报记者，这些工业机器人使用了核心专利技术，整车生产的自动化率达到95%以上。 工业机器人作为现代工业发展的重要基础，已经成为衡量一个国家制造水平和科技水平的重要标志。近年来
发布时间：2019.07.12 -
AGV搬运机器人专利权无效宣告请求审查决定书
无效宣告请求审查决定书 （40439号） 本专利授权公告的权利要求书如下： “1. 一种AGV搬运机器人，其特征在于，包括车架及分别安装于所述车架上的行走装置、夹臂装置、前阻挡装置、输送装置和电控系统；所述夹臂装置和前阻挡装置分别位于所述车架的两端，所述输送装置位于所述车架的顶部；所述夹臂装置包括安装于所述车架上的夹臂座、分别设于所述夹臂座两侧的二夹臂、安装于夹臂座上的一推臂机构、安装于所述车架
发布时间：2019.07.16 -
AGV搬运机器人专利无效宣告请求案
提要：东莞松山湖国际机器人研究院有限公司拥有的一项专利号为201720646860.1、名称为“AGV搬运机器人”的实用新型专利，共计8项权利要求，于2018年2月6日获得公告授权。徐新明律师团队接受李某委托，于2019年1月31日向专利复审委员会（专利局复审和无效审理部）提出无效宣告请求。专利权人未对请求人的书面意见进行答复，亦未参加口头审理。2019年5月29日，专利局复审和无效审理部作出第
发布时间：2019.07.16
