立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
广东自贸区首批涉平行进口商标侵权及不正当竞争案一审公开宣判
近日，广东自由贸易区南沙片区人民法院（下称南沙自贸区法院）对广东自贸区首批涉平行进口商标侵权及不正当竞争纠纷案进行一审公开宣判。法院认定涉案产品为平行进口，被告进口、销售涉案产品的行为不违法，据此驳回了原告欧宝电气（深圳）有限公司（下称欧宝公司）的全部诉讼请求。 据了解，世界贸易组织（WTO）将平行进口界定为“没有经过知识产权权利人的同意，将国外合法生产的产品进口到国内”。对于商标的平行
发布时间：2019.08.07 -
广东高院电话调处一起1.5亿元网络侵权纠纷案
高院。法院依据申请，依法冻结了北京某网络公司账户。 2019年6月28日，广东高院一审开庭审理此案。庭审过程中，双方在著作权归属、是否构成著作权侵权及不正当竞争、赔偿数额等方面展开激烈辩论。 考虑到此案纠纷时间较长、争议双方分歧较大，直接判决可能不利于矛盾化解，在双方同意下，法官多次主持调解并推动达成部分共识。疫情发生后，法官从网络游戏知识产权纠纷时间过长不利于双方获益最大化等方面继续组织电话调解
发布时间：2020.03.03 -
历时三年，手游《倩女幽魂》著作权纠纷案终审判决来了！
的著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定三公司运营的手游《倩女幽魂》侵犯了大神圈公司对《微微一笑很倾城》小说（下称《微》小说）享有的游戏改编权和信息网络传播权，判决三公司赔偿原告经济损失及合理开支共计55万元，撤销了一审法院的部分判决。 有业内人士表示，对于使用作品中的部分元素开发游戏是否构成著作权侵权，业界一直存有争议，以往不少判决的适用条款是反不正当竞争法，而该案中法院将此种部分使用
发布时间：2020.03.13 -
“二选一”行为在《反不正当竞争法》上的探析
作者 | 李为帆 江苏省徐州市中级人民法院 近日，天津市第二中级人民法院对饿了么诉美团不正当竞争纠纷一案作出了移送管辖的民事裁定书。通过该民事裁定书，可知饿了么起诉主张美团威逼商家不与饿了么合作，只与美团独家合作。 无独有偶，温州的20家餐饮商户举报称，饿了么强制商户签署独家协议，不允许商户使用其他外卖平台。对于是否存在上述行为，因涉及具体案件的审理，笔者并不加以评判，仅仅针对网络平台要求
发布时间：2020.08.27 -
山寨“达利园”不正当竞争纠纷案二审民事判决书
集团有限公司（以下简称福建达利公司）不正当竞争纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人达利园河北公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由福建达利公司承担。事实和理由：1.一审判决认定达利园河北公司的行为构成不正当竞争是错误的。首先
发布时间：2020.08.19 -
纪录片《人生一串》串出著作权纠纷
信息咨询有限公司（下称汉涛公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷案。 两原告诉称，其为纪录片《人生一串》的著作权人，其通过大量智力与财产投入和创造性劳动，使该片具有极高的知名度和影响力，并享有基于该片形成的商业信誉、商业价值，以及衍生商品及服务市场上的竞争优势、交易机会。2019年8月，原告授权案外人经营的“纪录片《人生一串》主题餐厅”开业。 被告郭万强系被告钱锋炭缸店、郭万强烧烤店的经营者及实际控制人
发布时间：2020.07.07 -
称未经许可售卖快币，快手起诉淘宝店商侵犯商标权及不正当竞争
是快手平台的虚拟商品，快手公司提供的官方充值方式是快币的唯一充值渠道。近日，快手公司发现，淘宝网上多家淘宝店铺未经许可售卖快币产品，并在产品介绍中使用涉诉商标，快手公司与上述淘宝店铺之间从未建立任何合作关系，也从未授权其使用被诉商标，上述行为容易导致消费者混淆，侵害快手公司的商标专用权，同时，上述行为影响了快手公司的正常经营秩序，构成不正当竞争。故诉至法院，分别提出上述诉请。 目前，该批案件正在
发布时间：2020.05.09 -
“武侠Q传游戏”侵害改编权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
枫，律师。 委托诉讼代理人：王萌，律师。 审理经过 上诉人明河社出版有限公司(以下简称明河社)、完美世界(北京)软件有限公司(以下简称完美世界公司)、北京火谷网络科技股份有限公司(以下简称火谷网)、北京昆仑乐享网络技术有限公司(以下简称昆仑乐享公司)、北京昆仑万维科技股份有限公司(以下简称昆仑万维公司)因侵犯改编权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2014)一中民初字第5146号
发布时间：2020.04.23 -
涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……
一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了
发布时间：2020.10.21 -
涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……
一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了
发布时间：2020.10.21
