立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
直播平台“搭便车”一审被判不正当竞争
央视国际网络有限公司（下称央视国际）认为新传在线（北京）信息技术有限公司（下称新传在线）、盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（下称盛力世家）采用主播“陪伴式”直播形式，未经许可擅自直播奥运赛事节目的行为损害其合法权益，向法院提起诉讼。日前，北京市东城区人民法院（下称东城法院）对该案一审宣判，认定二被告行为构成不正当竞争，判决赔偿原告经济损失等共500万元。据悉，两被告不服均已
发布时间：2019.07.25 -
因擅自使用他人有一定影响力的商品名称，法院判赔30万元
近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结上诉人看见音乐（北京）有限公司（以下简称看见公司）与被上诉人欢唱网络科技（上海）有限公司（以下简称欢唱公司）侵害商标权、其他不正当竞争纠纷案，二审维持一审判决，看见公司立即停止侵害欢唱公司第21686468号“看见音乐”注册商标专用权的行为，立即停止在企业名称中使用“看见音乐”字样，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，发布澄清
发布时间：2020.01.10 -
九牧王赢得商标保卫战
实业有限公司（下称凯撒皇公司）、上海紫敬贸易有限公司（下称紫敬公司）、池某隆商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定二公司使用“MUWANG牧王”“牧王及拼音”等商标的行为侵犯了九牧王公司对“九牧王及拼音”等系列商标的注册商标专用权，三被告需共同赔偿九牧王公司经济损失等200万元。在此前的一审判决中，一审法院认定二公司在产品及包装上使用“MUWANG牧王”等商标的行为构成侵权，但其在塑料挂件
发布时间：2019.10.17 -
称“rose only”包装遭仿冒，诺誓公司诉嘉迅达公司获赔
因认为北京嘉迅达电子商务有限责任公司擅自使用“rose only”注册商标及特有包装装潢，诺誓（北京）商业股份有限公司以侵害商标权及不正当竞争为由，将嘉迅达公司诉至法院。近日，海淀法院审结了此案。法院认定嘉迅达公司的行为已构成不正当竞争，判决赔偿诺誓公司经济损失及合理开支共计37万元。 案情简介 原告：被告采用与其相同的设计，造成公众混淆，构成不正当竞争 原告诺誓公司诉称，公司在第31类“自然花
发布时间：2019.11.25 -
萧如瑟诉潇湘冬儿《楚乔传》抄袭案 朝阳法院一审判被告部分内容构成抄袭
近日，北京市朝阳区人民法院就原告黄珊珊（笔名：萧如瑟）与被告赵娜（笔名：潇湘冬儿）、被告江苏凤凰文艺出版社有限公司（以下简称凤凰文艺出版社）、被告北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案进行了一审宣判，判决赵娜立即删除《11处特工皇妃》《特工皇妃楚乔传》中的侵犯《九州·斛珠夫人》著作权的内容，刊登致歉声明消除影响，并赔偿黄珊珊经济损失及维权合理开支共计
发布时间：2019.07.03 -
使用他人关键词进行商业推广被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就原告上海默邦实业有限公司（下称默邦公司）与被告廊坊莫特森橡塑制品有限公司（下称莫特森公司）、百度公司不正当竞争纠纷一案作出一审判决，判令莫特森公司赔偿默邦公司经济损失40万元，百度公司对其中20万元承担连带责任。目前，该案仍在上诉期内。 默邦公司诉称，莫特森公司使用默邦公司企业名称全称及其字号“默邦”作为关键词在百度网中进行商业推广，在百度网中使用默邦
发布时间：2019.07.15 -
“黑洞”照片事件背后版权蟑螂现象的法律思考
原因，是其行为成本远远低于预期收益。该行为被处罚的概率较低，被处罚的力度也很小，但如果未被发现，却能获得可观的“维权”收益。 法院在审理中应严格对作品权属的审查以增加发现版权蟑螂的概率；控制法定赔偿额以减少版权蟑螂的预期收益；在符合法律规定的情况下，认定版权蟑螂构成恶意诉讼的不正当竞争，以增加对版权蟑螂的处罚力度，从而减少版权蟑螂现象。 一、版权蟑螂的含义和特点 1、版权蟑螂的含义 版权蟑螂
发布时间：2019.09.09 -
好莱坞“老字号”来华起诉，两个300万顶格判赔彰显平等保护
，而且注册、使用相关域名，涉嫌不正当竞争、商标侵权，遂将其诉至上海浦东法院。 诉讼过程中，两原告还向法院申请诉中行为保全，请求裁定被告立即停止相关侵权行为，为此还提供了相应担保，获得法院准许。 近日，上海浦东法院经审理后对本案作出一审判决。在不正当竞争纠纷案中，深圳米高梅公司不仅应立即停止实施不正当竞争行为、公开声明消除影响、将域名mgmchn.cn及mgmchn.com移转至原告名下由原告注册使用
发布时间：2019.12.31 -
“双11”遇上“二选一”，几家欢喜几家愁
仅在广大商家中引起强烈反响，同时，还引发众多专家、学者和法务从业者等在法律层面的讨论。比如，在刚刚落幕的第三届中国知竞论坛暨湖北省法学会竞争法学研究会2019年年会上，有专家指出，电商平台“二选一”不仅涉嫌违反反不正当竞争法，还有可能违反反垄断法。最高人民法院中国应用法学研究所民商事部门负责人丁文严提到，其高度关注互联网公司之间的不正当竞争与垄断行为，并已就此展开调研，以推动实现该领域法律适用的统一
发布时间：2019.11.18 -
惩罚性赔偿！使用自己的“小米生活”商标竟被判赔5000万？
科技公司。2018年11月19日，该处专家组裁决将两个争议域名转移给小米科技公司。 在成功宣告涉案商标无效后，小米科技公司与小米通讯公司以侵害其商标专用权及对其构成不正当竞争为由，于2018年11月13日将中山奔腾公司、独领风骚公司及麦大军的兄弟麦大亮等诉至南京市中级人民法院，请求法院判令中山奔腾公司、独领风骚公司、麦大亮等立即停止侵犯其“小米”注册商标专用权的行为，确认独领风骚公司、麦大亮注册和使用
发布时间：2020.01.09
