-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
格力因一句广告语被判涉不正当竞争:赔偿美的50万
26日,美的状告格力广告语侵权案件尘埃落定。据广东省佛山市禅城区人民法院判令:格力公司立即停止使用 “有凉感无风感”广告语的不正当竞争行为;赔偿美的公司50万元;驳回美的公司的其他诉讼请求。 两大巨头转型方向不一 记者多次尝试致电,未能取得格力电器与美的集团的官方说法。一位不愿透露姓名的人士向记者透露,该案件判决结果属实,其认为,未来企业首先应该“练好内功”,加强自己的专利申请与保护;其次,企业
发布时间:2018.12.28 -
称“即刻”APP擅播世界杯比赛,“央视网络”起诉索赔500万
因认为“即刻”APP未经其授权,擅自向公众提供2018年俄罗斯世界杯比赛画面动图点播服务,构成不正当竞争,央视国际网络有限公司将该APP运营商上海若友网络科技有限公司诉至法院,要求赔偿经济损失及为维权支出的合理费用合计500万元。日前,海淀法院受理了此案。 原告央视国际网络有限公司诉称,其拥有在中国大陆地区对2018年世界杯比赛的转播权利。2018年俄罗斯世界杯比赛期间,上海若友网
发布时间:2019.01.17 -
擅用微信“捂脸”表情,两服装公司被诉侵权
因认为未经授权将微信“捂脸”表情使用到服装产品上,其行为涉嫌构成著作权侵权和不正当竞争,腾讯公司将苏州金窝栗鑫乐贸易有限公司(下称苏州金窝栗鑫乐)与广州霓桑贸易有限公司(下称广州霓桑)起诉至广州市天河区人民法院,请求法院判令对方停止侵权并赔偿经济损失等。目前,法院已受理该案。 腾讯公司向法院起诉称,微信表情由腾讯公司的设计师设计,“捂脸”表情经历5次改版完成,并已进行美术作品著作权登记。经
发布时间:2019.02.13 -
双汇起诉金锣包装装潢、商标侵权,究竟谁仿了谁?
双汇和金锣是肉食行业的两大巨头,双汇推出的“双汇王中王”高档产品,以添加大瘦肉块作为产品卖点,以热播的“狮子王”为吉祥物,随后还请来葛优、冯巩做广告。这一招使得其知名度迅速蹿升,在价格恶战中异军突起,...
发布时间:2018.09.07 -
马拉松也遇糟心事,“国马战袍”涉侵权
9月11日讯9月16日,2018北京马拉松将鸣枪起跑。不过,赛前一条关于“国马”战袍的文章,却瞬间成为最新焦点。此战袍为一家国内公司推出,但是该行为涉嫌侵权,北京马拉松组委会官方已发布声明,表示将追究该公司法律责任。 国内一品牌推出所谓的“北马限量战袍”,但是该公司并非北马合作伙伴。该公司行为涉嫌侵权、不正当竞争和违反《中华人民共和国国旗法》。北京马拉松官方回应此事,将依法追究该公司全部法律责任
发布时间:2018.09.13 -
“红罐装潢案”民事裁定书
发布时间:2018.09.11 -
乐高19起维权诉讼一审均胜诉
近日,广东省广州市越秀区人民法院(下称越秀法院)就乐高公司起诉汕头市美致模型有限公司、汕头市美致模型有限公司第二分公司(以下统称二美致公司)、汕头市智乐拼玩具有限公司(下称智乐拼公司)、广州智玩贸易有限公司(下称智玩公司)不正当竞争及著作权侵权19起纠纷案作出一审判决,判令美致模型有限公司、美致模型第二分公司、智乐拼公司立即停止侵权及不正当竞争行为,二美致公司、智乐拼公司、智玩公司共计赔偿原告
发布时间:2018.11.19 -
《傅雷家书》案风波再起,跟随笔者一探其中的法律关系
完成后所撰写的《编后记》,《编后记》为傅敏先生独立创作完成,其著作权归其享有。 ⑥《傅雷家书》作品名称 我国《反不正当竞争法》第六条第二款规定,擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识,属于不正当竞争行为。《傅雷家书》畅销多年,该图书已经在读者群中拥有广泛的影响力和知名度,傅敏先生可以依据该图书商品中凝集的商业利益及价值主张反不正当竞争法框架内的保护。 综上,通过上文的
发布时间:2019.03.14 -
“学而思”拒绝“思而学”搭便车
原标题:近日,湖北高院对“学而思”诉“思而学”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决——“学而思”拒绝“思而学”搭便车 因认为武汉市洪山区思而学培训中心(下称洪山思而学中心)在其教育培训服务中广泛使用“思而学”“思而学教育”等文字标识,与“学而思”商标高度近似,侵犯了自己享有的商标专用权且构成不正当竞争,北京学而思教育科技有限公司(下称北京学而思公司)将其告上法庭。近日,湖北省高级人民法院(下称
发布时间:2019.07.05 -
“最薄”世界纪录被宣告无效 安全套生产商起诉吉尼斯公司
因认为吉尼斯世界纪录官方单方面修改认证规则,致使在先获得认证的世界纪录无效,广州大明联合橡胶制品有限公司(以下简称“广州大明”)以不正当竞争为由将吉尼斯公司诉至法院。8月20日,北京东城法院一审认定吉尼斯公司修改认定规则并无不合理性,驳回广州大明的全部诉求。 01、原告:无人打破的世界纪录被宣告无效 吉尼斯公司构成不正当竞争 广州大明诉称,经其申请,被告吉尼斯世界纪录有限公司(以下简称“吉尼斯
发布时间:2019.08.23