立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
梵克雅宝“四叶草”维权成功
日前，知名奢侈品牌梵克雅宝名下立体商标遭遇无效宣告，而与该案相关的民事侵权案件一审已于近日审结。在这起案件中，北京朝阳法院认为，梵克雅宝公司使用的珠宝商品外形设计属于装潢，构成反不正当竞争法保护的有一定影响的商品装潢。 该判决不仅对于梵克雅宝公司四叶草产品的知识产权保护有重大意义，有利于梵克雅宝公司四叶草产品的相关维权，同时对于整个珠宝行业也有积极影响，就珠宝行业如何有效保护品牌和设计的问题
发布时间：2021.02.26 -
腾讯公司诉微源码公司等不正当竞争纠纷案
腾讯公司诉微源码公司等不正当竞争纠纷案 一审案号：（2017）粤03民初773号 二审案号：（2019）粤民终2093号 案情摘要 上诉人（原审被告）：深圳微源码软件开发有限公司（简称微源码公司）、商圈（深圳）联合发展有限公司（简称商圈公司）、侯某某 被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（合称腾讯公司） 腾讯公司开发“微信”软件并提供即时通信服务。微源码
发布时间：2021.12.30 -
绫致时装（天津）有限公司与博野县乐儿雅服装店侵害商标权及不正当竞争纠纷案
河北省高级人民法院 民事判决书 （2021）冀知民终293号 当事人 上诉人（一审原告）：绫致时装（天津）有限公司 上诉人（一审被告）：博野县乐儿雅服装店 审理经过 上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）因与上诉人博野县乐儿雅服装店（乐儿雅服装店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2021）冀06知民初25号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年9月
发布时间：2022.02.24 -
反不正当竞争法“互联网专条”的类型化分析
涉网不正当竞争纠纷的主要特点，系因法律尚未对新兴商业模式或新技术发展给予充分关注，从而导致现行成文法无法适应日新月异的社会现实，并引发法律适用方面的困境。而针对目前专条规定的类型化区分不够全面，相关论证分析还欠科学等不足，仍有必要在现行“互联网专条”的基础上，坚持科学论证及谨慎界分。 依据《反不正当竞争法》第十二条（即“互联网专条”）的规定，经营者利用技术手段，妨碍、破坏其他经营者合法提供的
发布时间：2022.04.07 -
北京加大反垄断和反不正当竞争执法，出台竞争合规指引
，《规划》提出建立完善50项配套制度机制，实施113项改革措施，包括在涉企经营许可办理、公共资源交易、反垄断执法等方面深化改革。 在完善公平竞争制度方面，《规划》要求健全以公平竞争审查制度和反垄断执法为核心的市场运行维护机制，深化政府采购和招标投标改革，保障各类市场主体平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护。 具体举措包括，加强反垄断和反不正当竞争执法。严格落实国家反垄断法律法规规章及
发布时间：2021.09.09 -
赔偿百万，上诉被驳！“中建”到底花落谁家？
北京市高级人民法院 民事判决书 （2020）京民终761号 当事人 上诉人（原审被告）：中建环球电子工程有限公司。 被上诉人（原审原告）：中国建筑股份有限公司。 审理经过 上诉人中建环球电子工程有限公司（简称中建环球公司）因与被上诉人中国建筑股份有限公司（简称中建公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月
发布时间：2021.09.24 -
二审！《喜剧之王》诉《喜剧之王2018》1元胜出
广州知识产权法院 民事判决书 （2020）粤73民终2289号 当事人 上诉人（原审被告）：广州正凯文化传播有限公司 上诉人（原审被告）：李力持，男，香港特别行政区居民。 被上诉人（原审原告）：星辉海外有限公司（THE STAR OVERSEAS LIMITED） 审理经过 上诉人广州正凯文化传播有限公司（以下简称正凯公司）、李力持因与被上诉人星辉海外有限公司（以下简称星辉公司）不正当竞争纠纷
发布时间：2021.08.20 -
“天下一笼”“小笼鼻祖”虽不符广告法规定，但不构成虚假宣传
【判决要点】 1.关于南翔馒头店内名为“南翔小当家文化亲子活动”宣传册中有 “作为小笼鼻祖的百年南翔馒头店”字样所涉及的宣传，考虑到南翔馒头店的创办人吴某与南翔小笼的创制者日华轩的黄明贤的历史联系，虽“鼻祖”一词可能涉及绝对化的用语从而不符合相关广告法律法规的规定，但被诉的相关宣传尚未构成《反不正当竞争法》意义上的虚假宣传行为。 2.涉案相关南翔馒头店内张贴的宣传图文、宣传册等处所载“天下一笼
发布时间：2022.06.27 -
“古北水镇”商标之争
商标法依法保护注册商标权利人的合法权益，但恶意注册商标并通过发送侵权警告函、向工商部门提起侵权投诉等方式谋取不正当利益的行为，违反诚实信用原则，构成不正当竞争。近日，北京知识产权法院就审结了一起恶意注册“古北水镇”商标并滥用商标权的不正当竞争纠纷案。 古北水镇，位于北京市密云区古北口镇司马台村，背靠司马台长城，坐拥鸳鸯湖水库，是北京郊区罕见的江南特色小镇。古北水镇总面积9平方千米，集观光游览
发布时间：2022.09.19 -
国信证券诉国信基金公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案二审判决书
财富”。国信证券主张国信基金公司前述行为侵害其第11334787号“国信”商标，以及企业名称中使用“国信”字号、虚假宣传其为国有控股企业的行为构成不正当竞争。国信证券提起诉讼，请求国信基金公司停止商标侵权及不正当竞争行为，刊登声明消除影响，赔偿国信证券1000万元。 裁判结果 广东省高级人民法院生效判决认为：依据商标法和反不正当竞争法的不同具体规定，反不正当竞争法规定适用惩罚性赔偿的情形限于侵犯
发布时间：2023.03.22
