立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
游戏《开心消消乐》引发系列权利纷争
因认为古川公司开发的《开心消消乐2015》等游戏仿冒《开心消消乐》，乐风创想公司以侵犯信息网络传播权、商标权及不正当竞争将古川公司诉至法院，索赔300余万元。日前，北京市海淀法院受理了此案。 乐风创想公司诉称，《开心消消乐》游戏及该游戏的宣传、下载页面及游戏内使用的开始画面、美术字、藤蔓图及卡通动物形象等美术作品均由其公司独立创作完成，后又通过受让方式取得了“开心消消乐”商标的排他式使用权。古川
发布时间：2016.05.25 -
从修法角度看商业秘密的界定
（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 近日，国务院法制办公室公布《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案送审稿）》（下称修订草案送审稿），向全社会公开征集意见。本次修订草案送审稿修改内容涉及很广。笔者认为，修订草案送审稿第九条的修改值得关注，因为其修改了“商业秘密”的构成要件。 现行反不正当竞争法第十条第三款规定，商业秘密是指“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取
发布时间：2016.03.23 -
公用企业强制搭售商品构成不正当竞争
（作者：邹征优 江西省高级人民法院） 【案号】 （2014）吉行初字第22号 （2015）吉中行终字第35号 【本案要旨】 公用企业利用国家许可专营的独占优势地位，在销售专营产品时向他人强制搭售专营产品以外的其他商品，违反了反不正当竞争法第六条的规定，属排挤其他经营者的公平竞争之情形，工商机关可以责令其停止违法行为并处以罚款。 【案情介绍】 江西省盐业集团公司吉安公司（下称盐业集团吉安公司）除
发布时间：2016.03.11 -
当前电子游戏知识产权保护实务及前瞻
”。因此基于注册商标专用权对抗他人抄袭人物名称、形象的行为非常困难。在手游《超级MT》不正当竞争案件中，法院即作出了类似的阐述。当然，鉴于商标申请费用较低且商标经续展可以获得无限期保护，如果预算宽松，将人物名称及形象注册为商标作为企业的内部资产并同时防止他人抢注，不失为一个好的选择。 （二）著作权 我国《著作权法》中共列举了15种作品类型，但没有“电子游戏作品”。尽管目前业界出现了呼吁将电子游戏
发布时间：2016.05.18 -
苏宁50亿"布局未来"的两座大山
不正当竞争保护。在原告央视国际公司诉被告华夏公司一案中，原告央视国际认为，被告未经许可在其经营的Tv.cutv.com城市联合网络电视台上与央视同步直播“巴西VS克罗地亚”的世界杯足球比赛的行为，以我国《著作权法》第10条第17项兜底权利为基础，要求被告华夏公司停止侵权及不正当竞争行为，并赔偿其经济损失400万元。在（2015）深福法知民初字第174号民事判决书中，深圳市福田区法院认为，体育赛事
发布时间：2016.11.24 -
从修法角度看商业秘密的界定
（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 近日，国务院法制办公室公布《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案送审稿）》（下称修订草案送审稿），向全社会公开征集意见。本次修订草案送审稿修改内容涉及很广。笔者认为，修订草案送审稿第九条的修改值得关注，因为其修改了“商业秘密”的构成要件。 现行反不正当竞争法第十条第三款规定，商业秘密是指“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取
发布时间：2016.03.23 -
公用企业强制搭售商品构成不正当竞争
（作者：邹征优 江西省高级人民法院） 【案号】 （2014）吉行初字第22号 （2015）吉中行终字第35号 【本案要旨】 公用企业利用国家许可专营的独占优势地位，在销售专营产品时向他人强制搭售专营产品以外的其他商品，违反了反不正当竞争法第六条的规定，属排挤其他经营者的公平竞争之情形，工商机关可以责令其停止违法行为并处以罚款。 【案情介绍】 江西省盐业集团公司吉安公司（下称盐业集团吉安公司）除
发布时间：2016.03.11 -
因不当使用“赤水河畔二茅台”一公司被判侵权
原标题：福建高院二审判定贵州怀酒使用“赤水河畔二茅台”的行为构成对茅台酒公司的商标侵权和不正当竞争——名人题词不当使用，小心侵权！ “赤水河畔二茅台”，这是已故相声大师侯宝林于1998年为贵州怀酒所作的题词。殊不知，多年后，因题词的使用不当引发了一起商标侵权及不正当竞争诉讼。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）就贵州茅台酒股份有限公司（下称茅台酒公司）起诉贵州海航怀酒酒业有限公司（下称海航
发布时间：2019.10.24 -
平面图形注册商标不宜成为商品外观保护的适当途径
具有了显著性和知名度。依据平面注册商标禁止被告对其立体化使用存在《商标法》适用上的困难，原告可依据《反不正当竞争法》来保护那些通过使用而具有显著性与知名度的商品外观，即“有一定影响的商品包装或装潢”。 1 引言 实践中，有些注册商标的图案就是该商标所核定使用的商品外观——有的是商品自身的外观或者商品的局部外观，有的是商品包装或容器的外观。但是，该获准注册的商标并非立体商标，而是平面图形商标。例如
发布时间：2021.08.05 -
干扰搜索引擎排序构成不正当竞争案
近日，安徽省马鞍山市雨山区人民检察院公开一起刑事案件，被告人李某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，经法院公开审理，被判处有期徒刑一年六个月。 据了解，被告人李某通过学习，熟练掌握了相关编程...
发布时间：2023.10.20
