-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
《反不正当竞争法(第二次修订)》亮点解读
2019年4月23日,《中华人民共和国反不正当竞争法(第二次修订)》获第十三届全国人大常委会第十次会议通过,并通过中共人大网予以公布,修改条款自公布之日(2019年4月23日)起实施。 本次修改主要集中在商业秘密的保护,通过对于涉及商业秘密的定义、侵害商业秘密的具体行为、承担侵权责任的主体、侵犯商业秘密行为的法律责任及举证责任的分配等多个方面修订,适当扩大了商业秘密的保护范围,强化了商业秘密的
发布时间:2019.05.30 -
“脐橙17.5”引发商品通用名称之争
赣南脐橙闻名遐迩,自然成熟的赣南脐橙糖酸比一般在12.5至20.5之间,当数值达到17.5左右时,口感最佳。殊不知,就是这样一个糖酸比值却引发了多起诉讼。 因认为多家企业生产、销售的脐橙产品外包装与自己的“17.5°橙”名称、包装和装潢等近似,涉嫌构成不正当竞争,农夫山泉股份有限公司(下称农夫山泉)将多家企业分多案起诉至法院。其中,一起涉及江西一家国家级农业产业化龙头企业的不正当竞争案备受
发布时间:2019.11.21 -
《英雄联盟》等热门游戏起诉侵权,杭州互联网法院已正式立案!
立案受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司诉被告广州某科技有限公司、某(中国)软件有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷两起案件,涉案作品有《英雄联盟》《QQ飞车》《地下城与勇士》《穿越火线》《逆战》等,立案标的额总计达到960万元。 原告诉称 1、《英雄联盟》等“涉案作品”是著作权人投入巨大成本开发的游戏软件,原告是涉案作品的合法运营方和维权方,经过长期投入运营
发布时间:2020.03.30 -
数据抓取的边界在哪里?
过度威慑,从而阻碍数据流通和产业发展。在本文中,笔者以公开的用户生成内容为例,来探讨数据抓取的边界。 现有司法实践的特征 此前有关数据抓取引发权属争议的司法实践,呈现以下特征:第一,无论涉及到抓取个人信息,如微博诉脉脉案,还是用户生成内容,如大众点评诉百度案,数据抓取被认定为不正当竞争行为者,典型的场景是没有获取用户的授权,因此,法官不需要考虑支持甚至授权抓取行为的用户意志在行为正当性评价中的角色
发布时间:2020.02.24 -
“特种兵”生榨椰子汁包装装潢不正当竞争纠纷案再审民事判决书
发布时间:2020.08.31 -
“鬼吹灯”系列作品名称的反法保护
作者 | 史乃兴 江苏省高级人民法院 裁判要旨 随着作品成为知名商品,相应的作品名称与作品之间建立起稳定的对应关系,具备了区别作品来源的显著特征,构成了反不正当竞争法意义上的特有名称。该作品特有名称的权益应当归属于通过商业运营对普遍作品名称成为知名商品特有名称作出贡献的主体。 案件信息 一审:徐州中院(2017)苏03民初27号民事判决书。 二审:江苏高院(2018)苏民终130号民事判决书
发布时间:2020.06.18 -
新类型涉网络知识产权案件的司法探索
数据是数字经济时代重要的资源和财产,在信息网络飞速发展的当下,新技术新应用不断推出,衍生出很多新型权益,也催生了各种新型不正当竞争手段和侵权形态。正因为存在许多争议和难题,数据安全成为法学实践和研究的前沿和热点领域。本文将梳理近年法院审理的涉及网络特别是数据安全领域的共生经营类、数据财产权益类不正当竞争纠纷案件及新型网络服务提供者侵权类案件,旨在探究司法为互联网、数据安全划定的边界,引发业界的
发布时间:2020.09.29 -
新类型涉网络知识产权案件的司法探索
数据是数字经济时代重要的资源和财产,在信息网络飞速发展的当下,新技术新应用不断推出,衍生出很多新型权益,也催生了各种新型不正当竞争手段和侵权形态。正因为存在许多争议和难题,数据安全成为法学实践和研究的前沿和热点领域。本文将梳理近年法院审理的涉及网络特别是数据安全领域的共生经营类、数据财产权益类不正当竞争纠纷案件及新型网络服务提供者侵权类案件,旨在探究司法为互联网、数据安全划定的边界,引发业界的
发布时间:2020.09.29 -
拉杆箱设计引发特有装潢之争
细节上,均构成对其箱包的仿冒,遂于9月公证购买涉案产品,随后以段某琴侵犯其特有包装装潢权及不正当竞争为由,诉至北京市东城区人民法院(下称东城法院),请求法院判令段某琴立即停止销售涉案产品,刊登声明消除影响,并赔偿其经济损失15万元及合理支出5万元。 得知被起诉后,段某琴立即停止销售涉案旅行箱。庭审中,段某琴表示,里莫瓦旅行箱不属于知名商品,且凸出条纹设计不属于特有装潢。里莫瓦公司提供的证据不能
发布时间:2020.05.18 -
崔国斌:公开数据集合法律保护的客体要件
是否采取技术措施等因素。通过上述三项客体要件,特殊产权立法能够与现有的商业秘密保护机制和著作权法有效衔接,并与美国式的热点新闻规则和欧盟式的数据保护模式相区别,实现不同的立法目的,有效平衡数据收集者、竞争者和公众的利益。 引 言 在人工智能和大数据时代,大规模数据集合作为一种资源的重要性被提到全新的高度,与之相关的产权保护问题也成为法学界的关注热点。现有的商业秘密保护制度、著作权法、反不正当竞争
发布时间:2022.05.09