单一客户名单构成商业秘密的认定标准

公司，与原告涉案特定客户签订相关技术服务合同，其行为构成反不正当竞争法第十条第一、二款规定的侵犯商业秘密。据此判决三被告停止侵害原告涉案商业秘密的行为、共同赔偿原告经济损失20万元、律师费1.6万元，并消除影响。宣判后，三被告不服一审判决，提起上诉。北京知识产权法院判决驳回上诉，维持原判。 【法官评析】 本案的主要争议焦点为管道公司是否属于《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用

完善法律保障出实招 保护商业秘密正当时

2019年4月23日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过《关于修改〈中华人民共和国反不正当竞争法〉的决定》，修改后的条款自4月23日起施行。此次修改进一步完善了商业秘密的定义，明确了侵犯商业秘密的情形，扩大了侵犯商业秘密责任主体的范围，强化了侵犯商业秘密行为的法律责任，并对侵犯商业秘密的民事审判程序中举证义务的转移作出了规定，有利于进一步推进“放管服”改革和政府职能转变，优化营商

搜百度视频出西瓜视频？百度诉今日头条不正当竞争索赔百万元

因认为其享有权利的视频产品被今日头条作为在“头条搜索”中触发搜索广告的关键词，干预搜索结果，“好看视频”安卓移动端开发者百度在线网络技术（北京）有限公司以及“好看视频”IOS移动端、“百度视频”开发者北京百度网讯科技有限公司以不正当竞争为由将今日头条运营商北京字节跳动科技有限公司诉至法院，要求其立即停止不正当竞争行为，赔偿经济损失及合理支出100万元，刊登声明、消除影响。日前，海淀法院受理

蔓蔓看App“共享”优酷会员构成侵权，法院判赔200万元

因认为“蔓蔓看” App在其客户端以“共享会员”的模式为用户提供优酷平台上的内容并进行在线有偿播放的行为，侵犯了优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）影视作品的信息网络传播权并构成不正当竞争。原告优酷公司将该App经营者北京蔓蓝科技有限公司（以下简称蔓蓝公司）诉至北京互联网法院，要求被告停止侵权并赔偿经济损失和合理开支共计200万元。2019年8月28日，北京互联网法院对此案作出

新浪诉凤凰、央视诉暴风两案再审开庭

“中国体育赛事转播著作权第一案”再审开庭了。 8月24日下午，北京市高级人民法院再审公开开庭审理了两起备受关注的案件，两起案件均是与体育赛事著作权相关的重大案件。 一起是新浪诉凤凰著作权侵权及不正当竞争纠纷案，或称“新浪中超案”，该案因其一审判决在我国首次认定体育赛事画面受著作权保护，而被媒体称为“中国体育赛事转播著作权第一案”。 另一起则是央视诉暴风侵害作品信息网络传播权纠纷案，或称“央视

涉“看见音乐”企业字号不正当竞争纠纷案

一审案号：（2018）沪0110民初21430号 二审案号：（2019）沪73民终384号 裁判要旨 行为人擅自将他人在先使用、已取得一定影响的商品名称作为企业字号来使用，引人误认为该商品由他人提供或者与他人存在特定联系的，构成《反不正当竞争法》第六条第一项规定的不正当竞争行为。 案情介绍 上诉人（原审被告）：看见音乐（北京）有限公司（简称看见音乐公司）被上诉人（原审原告）：欢唱网络科技（上海

“施耐德”商标侵权及不正当竞争纠纷案一审判决书

擅用“三一”商标及字号，判赔三百万！

驰名商标，被告在产品上和宣传中使用“三一”等字样，侵犯了其注册商标专用权；被告擅自使用“三一”字号，构成不正当竞争。 北京知识产权法院经审理判决被告停止侵权行为，并对原告300万元损害赔偿及20.9万元合理支出的诉讼请求予以全额支持，双方当事人均未提起上诉。 法律分析 01 关于商标侵权行为 首先，本案中被告在与原告灯具类“三一”、“新三一”商标核定使用商品相类似的商品上使用与之近似的商标，容易引起

游戏插件“捉妖”，能否想捉就捉？

《一起来捉妖》系国内首款AR探索手机游戏，它依托手机即时定位，将AR探索和实景展示相结合，让玩家在现实生活中可以随时随地捕捉身边的“妖灵”。然而，一款定位修改“神器”却可以让玩家足不出户就能随意定位，“想捉什么妖就捉什么妖”。重庆腾讯信息技术有限公司（下称重庆腾讯公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称深圳腾讯公司）以构成不正当竞争为由，将涉案虚拟定位插件推广、销售方谌某起诉

周杰伦起诉网易不正当竞争

周杰伦起诉网易不正当竞争 据浙江法院网消息，近日，网易旗下多家公司新增一则开庭公告，案由为不正当竞争纠纷，原告为周杰伦及杰威尔音乐有限公司，该案将于4月17日在浙江省杭州市滨江区人民法院开庭审理。 图片来源：浙江法院网截图 据澎湃新闻报道，有知情人士称，周杰伦起诉网易或与此前网易旗下游戏在未经周杰伦授权的情况下，擅自抽奖赠送周杰伦新专辑和演唱会门票有关。网易未回应此事。 2022年7月，杰威尔