立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
互联网环境下“一定影响”商品认定标准
%，庞大网络用户基数奠定了中国互联网消费市场的基石。报告同时显示，2019年，中美两国所拥有的数字平台企业占全球70个最大数字平台市值的90%，包括阿里巴巴和腾讯在内的7个超级平台，占据全球数字经济总市值的2/3。 企业借助互联网可以更快、更清楚地了解客户、产品和市场，这也使得经营者之间的竞争更加自由与激烈。同传统线下竞争市场一样，互联网领域也存有大量《反不正当竞争法》第六条所规制的仿冒混淆行为
发布时间：2020.11.10 -
当“SIEMENS”遇见“SIEIVIENS”，西门子公司闹到了法院！
深圳欧帝公司）、福州中山西门子电器有限公司（下称福州中山西门子公司）、湛江市赤坎区海田永明照明电器经销部（下称海田电器经销部）、张某等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定上述被告生产、销售带有“SIEIVIENS”标识的商品等行为侵犯了西门子公司就“SIEMENS”享有的注册商标专用权，需停止侵权并赔偿经济损失，其中，深圳欧帝公司及张某共同赔偿130万元，海田电器经销部赔偿6万元。 在业
发布时间：2020.10.19 -
当“SIEMENS”遇见“SIEIVIENS”，西门子公司闹到了法院！
深圳欧帝公司）、福州中山西门子电器有限公司（下称福州中山西门子公司）、湛江市赤坎区海田永明照明电器经销部（下称海田电器经销部）、张某等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定上述被告生产、销售带有“SIEIVIENS”标识的商品等行为侵犯了西门子公司就“SIEMENS”享有的注册商标专用权，需停止侵权并赔偿经济损失，其中，深圳欧帝公司及张某共同赔偿130万元，海田电器经销部赔偿6万元。 在业
发布时间：2020.10.19 -
当“SIEMENS”遇见“SIEIVIENS”，西门子公司闹到了法院！
深圳欧帝公司）、福州中山西门子电器有限公司（下称福州中山西门子公司）、湛江市赤坎区海田永明照明电器经销部（下称海田电器经销部）、张某等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定上述被告生产、销售带有“SIEIVIENS”标识的商品等行为侵犯了西门子公司就“SIEMENS”享有的注册商标专用权，需停止侵权并赔偿经济损失，其中，深圳欧帝公司及张某共同赔偿130万元，海田电器经销部赔偿6万元。 在业
发布时间：2020.10.19 -
当“SIEMENS”遇见“SIEIVIENS”，西门子公司闹到了法院！
深圳欧帝公司）、福州中山西门子电器有限公司（下称福州中山西门子公司）、湛江市赤坎区海田永明照明电器经销部（下称海田电器经销部）、张某等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定上述被告生产、销售带有“SIEIVIENS”标识的商品等行为侵犯了西门子公司就“SIEMENS”享有的注册商标专用权，需停止侵权并赔偿经济损失，其中，深圳欧帝公司及张某共同赔偿130万元，海田电器经销部赔偿6万元。 在业
发布时间：2020.10.19 -
涉“雪花”啤酒商标侵权行政处罚案
，但对产品来源混淆的认定在法律上已经涉及到生产者的公平竞争权益，赋予其原告资格，给予其司法救济，符合行政诉讼司法实践中原告范围不断扩大的发展趋势。本案经审理认定，原告的行为违反了《反不正当竞争法》有关仿冒他人知名商品包装、装潢的规定，有力支持了行政机关的依法行政行为： 首先，“雪花”曾被认定为中国驰名商标和中国500最具价值品牌。德清市监局综合考量该产品包装本身的设计感和显著性及其使用时间、相关
发布时间：2020.08.24 -
茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争案胜诉 二审维持原判
11月27日，据媒体报道，茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争侵权案二审宣判，茶颜观色败诉，维持一审原判。公开报道显示，茶颜悦色是湖南长沙知名网红奶茶店，已经成为长沙的一种特色。 2019年5月，一家与茶颜悦色”仅一字之差的茶颜观色”奶茶店在长沙开业。 2020年8月份，茶颜悦色”奶茶店经营者湖南茶悦文化产业发展集团有限公司作为原告，将茶颜观色”主体公司广州洛旗餐饮有限公司、广州凯郡昇品餐饮管理
发布时间：2021.11.30 -
北京五八公司与安又心公司、慧贤公司、安加心公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
有限公司（以下简称安加心公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月17日、2020年12月16日、2021年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五八公司向本院
发布时间：2022.03.14 -
判了！首例涉亚运侵权诉讼案
标志合法权益，杭州亚组委根据《特殊标志管理条例》的规定向国家知识产权局提出对“杭州亚运会”“2022年第19届亚运会”等12件特殊标志的登记申请，于2020年4月17日被予以核准。 杭州亚组委是“杭州亚运会”的专属权利人，但上述公司未经杭州亚组委授权，在明知该楼盘与杭州亚运会无任何关联情况下，擅自使用“杭州亚运会”作为该楼盘搜索关键词，侵犯了杭州亚组委的合法权益，涉嫌不正当竞争。 值得一提的是，杭州
发布时间：2021.10.18 -
最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例
人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例目录 1. “优选锯”侵害技术秘密纠纷案 2.“必沃”技术秘密许可使用合同纠纷案 3. “爱奇艺账号”不正当竞争纠纷案 4. “陆金所金融服务平台”不正当竞争纠纷案 5.“720浏览器”不正当竞争纠纷 6. “微信群控”不正当竞争纠纷案 7. 数推公司、谭某不正当竞争纠纷案 8.“供水公司”滥用市场支配地位纠纷案 9.“砖瓦协会”垄断纠纷案 10. 西斯
发布时间：2021.09.27
