立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
痞子阿姆因一首歌状告一国政党
原标题：痞子阿姆竟然因一首歌告了一国政党，而且还胜诉了 作为美国为数不多的白人说唱歌手，特立独行的埃米纳姆（Eminem）可以说是一位现象级歌手了。虽然他的叛逆让人又爱又恨，但其音乐成就却令人啧啧。拥有许多惊艳作品的姆爷，同样十分注重自身的著作权维权。最近，埃米纳姆在新西兰的一起维权案件中胜诉了，不过对方却是新西兰两大政党之一的新西兰国家党（New Zealand National Party
发布时间：2017.10.30 -
知识产权损害赔偿计算方法适用的实务问题
、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。 《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。 除了上述
发布时间：2017.06.21 -
以「共享单车」为例，谈如何保护商业创意？
不便；又如，使用共享单车无需去固定地点联系特定服务机构缴纳押金和办卡，只需手机扫描二维码，十分方便），但是，仍然不属于专利法保护的范围。 由此可见，相关企业要想通过专利维护其商业模式，就只能尽量减少相应的必要技术特征，而这又会对专利申请的通过造成风险，因此，并不轻松。 二 从“著作权角度”谈保护商业创意 就著作权法而言，创意是没有记录在载体上的构思、想法，有些创意无法复制而难以构成作品，有些创意没有
发布时间：2017.05.25 -
商业模式的法律保护与模仿自由
。北京知识产权法院经审理，判决：驳回上诉，维持原判。 【评析】 本案主要涉及商业模式的保护问题。商业模式是否受法律保护，怎么保护，怎么利用，需要结合知识产权法的基本原理作出解答。 一、著作权法是否保护商业模式 著作权法是否保护商业模式，取决于商业模式属于思想还是表达。比如综艺节目模式，本身也是电视台商业经营模式的一种。《北京市高级人民法院关于审理涉及综艺节目著作权纠纷案件若干问题的解答》指出
发布时间：2016.12.20 -
知识产权损害赔偿计算方法适用的实务问题
、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。 《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。 除了上述
发布时间：2017.06.21 -
“梦幻西游2”网游直播侵权案今日一审宣判，游戏画面构成类电影作品，网易获赔2000万元
11月13日，广州知识产权法院对网易诉华多公司侵害著作权案作出一审判决，判决被告停止通过网络传播《梦幻西游》或《梦幻西游2》的游戏画面，并赔偿原告经济损失2000万元。 案情回顾 广州网易计算机系统有限公司（简称网易公司）发现广州华多网络科技有限公司（简称华多公司）通过YY游戏直播网站等平台，直播、录播、转播“梦幻西游2”（涉案电子游戏）游戏内容，经交涉未果，于2014年11月24日提起
发布时间：2017.11.14 -
一季度查处侵权盗版案件四百六十余起
”侵犯著作权案等3起案件案情，希望以案说法，充分发挥案件警示教育作用，警告从业者、经营者，引导消费者。 四川泸州查处一起侵犯电影著作权案。 2016年11月至2017年4月，犯罪嫌疑人陈某在未经电影《大地赤子史来贺》版权方授权情况下，组织团伙成员魏某等6人，打着推广“精准脱贫”题材电影的旗号，游说泸州市直机关工委联合市委宣传部、组织部、市教育局等部门发文，组织全市200余家单位党员干部包场观看
发布时间：2018.04.16 -
正义网采访徐新明律师：人工智能"作品"之争:到底有没有著作权?
近日,因著作权纠纷,北京菲林律师事务所与北京百度网讯科技有限公司对簿公堂,引起这场官司的是一篇由法律统计数据分析软件生成的文章。这起著作权案,将人工智能创作物是否属于作品、人工智能创作物版权属于谁等问题摆在了人们面前。 一篇人工智能创作的文章引发著作权纠纷 《影视娱乐行业司法大数据分析报告》,就是引发北京菲林律师事务所(以下简称菲林律所)与北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)对簿公堂的
发布时间：2018.12.14 -
人工智能"作品"之争:到底有没有著作权?
近日,因著作权纠纷,北京菲林律师事务所与北京百度网讯科技有限公司对簿公堂,引起这场官司的是一篇由法律统计数据分析软件生成的文章。这起著作权案,将人工智能创作物是否属于作品、人工智能创作物版权属于谁等问题摆在了人们面前。 一篇人工智能创作的文章引发著作权纠纷 《影视娱乐行业司法大数据分析报告》,就是引发北京菲林律师事务所(以下简称菲林律所)与北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)对簿公堂的
发布时间：2018.12.14 -
人工智能"作品"之争:到底有没有著作权?
近日,因著作权纠纷,北京菲林律师事务所与北京百度网讯科技有限公司对簿公堂,引起这场官司的是一篇由法律统计数据分析软件生成的文章。这起著作权案,将人工智能创作物是否属于作品、人工智能创作物版权属于谁等问题摆在了人们面前。 一篇人工智能创作的文章引发著作权纠纷 《影视娱乐行业司法大数据分析报告》,就是引发北京菲林律师事务所(以下简称菲林律所)与北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)对簿公堂的
发布时间：2018.12.14
