计算机软件著作权侵权的判定方法

相较于其他著作权侵权案件，计算机软件著作权侵权纠纷案件具有侵权证据获取难、固定难，侵权比对繁琐、复杂，缺少法律适用标准等诸多问题。笔者将就涉抄袭他人软件引发的著作权侵权纠纷案件中，侵权判断的基本原则、考量要件、法律适用、举证责任分配等进行分析和探讨。 01 侵权判断的基本原则和法律适用 一、侵权判断基本原则 计算机软件侵权的判断，应当采用“接触+相同或实质相同-合理理由或合法来源”的基本原理

美最高院对“二次创作”的合理使用判决

呈现的当代人物形象而闻名。戈德史密斯当时不知道的是，沃霍尔除了为《浮世绘》创作的刊头外，还以同样一幅摄影作品为底稿另外制作了一批图像作品（如下图3），其中的14幅为丝网印刷，2幅为铅笔插图（pencil illustrations）。 沃霍尔于1987年去世，上述“王子系列”作品的著作权与所有权由本案原告沃霍尔视觉艺术基金会（AWF）继承。“王子”于2016年去世后，《浮世绘》杂志决定制作一个纪念

未经许可“部分复制”计算机软件著作权纠纷案

【判决要点】 1.原则上，任何能够体现著作权人独创性表达、相对独立的软件内容均属软件著作权保护范围。通常情况下，复制权利软件的数量或者比例并不影响侵权行为性质的认定，但因其直接影响损害后果、反映侵权人的主观过错程度，故不同数量或者比例的侵权复制行为将影响侵权责任的确定。 2.首先，杭州某公司提供的证据无法证明前述被诉侵权软件中的代码文件是由于可供选用的表达方式有限或者来源于开源软件等而与权利软件

北京知产法院发布六件计算机软件著作权民事案件典型案例

12月21日，北京知识产权法院召开新闻发布会，发布计算机软件著作权司法保护工作情况及六件典型案例。 北京知识产权法院 计算机软件著作权民事案件典型案例 案例一：原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷 案情简介：原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统 V11 版本，并陆续研发了 V12 以及 V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异

Shopify起诉竞争对手侵犯电子商务平台版权

中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，加拿大电子商务供应商Shopify在美国纽约联邦法院起诉中国科技公司JOYY Inc 的子公司，指控后者非法复制Shopify的软件，以建立自己的电子商务平台。 Shopify在诉讼中表示，J...

全国首例涉杭州亚运会标志侵犯著作权罪一审判决书

继续被取保候审。 被告人刘*青，因本案于2023年4月6日被取保候审，同年6月2日继续被取保候审。 被告人林*亮，因本案于2023年5月24日被取保候审，同年6月2日继续被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉〔2023〕721号起诉书指控被告人孙*艳、潘*琴、陈*元、刘*青、吴*亮、林*亮犯侵犯著作权罪，于2023年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，组成

使用GITHUB上的开源软件处理数据图像并使用构成侵权吗？

问题咨询： 请问使用GITHUB上的开源软件用来处理数据图像，然后使用该处理数据和软件在论文中，该开源软件的licence是LGPL3.0，会侵权吗？没有修改源代码，直接下载使用。我会不会侵权？ 北京知识产权律师回复： 您好...

美摄诉抖音“抖音”软件著作权侵权案一审判决书

版权局调整软件版权登记证书事项

关于调整软件版权登记证书事项的通告 自2024年4月23日起，软件版权登记证书的登记事项将不再记载“开发完成日期”和“首次发表日期”两项内容，并调整证书部分字体字号，参见附件。 特此通告。 附件：调整后的软件版...

某计算机软件著作权纠纷案拒不履行证据保全裁定、毁灭重要证据惩罚决定书

中华人民共和国最高人民法院 决 定 书 （2024）最高法知司惩1号 被罚款人：上海某某建筑设计咨询有限公司。 法定代表人：邵某。 本院在审理（2023）最高法知民终1778号上诉人上海某某建筑设计咨询有限公司（以下简称某某公司）、上海某某建筑设计有限公司、上海某某工程设计顾问有限公司与被上诉人某甲公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，查明某某公司存在毁灭重要证据妨碍案件审理，以及拒不履行