立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
网店使用知名节目截图进行宣传侵害著作权并构成不正当竞争
贸易公司应就上述行为对其承担著作权侵权及不正当竞争损害责任，某电商平台没有履行相应的审核和管理义务，应承担连带责任。 被告一王某、被告二某贸易公司共同辩称，王某使用的是视听作品截图结合其产品介绍形成的新图片，不构成对涉案节目著作权的侵害。王某与原告从事不同行业的经营，不存在任何竞争关系，不构成不正当竞争。某贸易公司本身并非经营主体，亦未制作或维护涉案网页，不应承担侵权责任。 被告三某电商平台辩称，平台未
发布时间：2023.04.28 -
上海检察发布侵犯注册商标权、著作权犯罪典型案例
制度等，将追赃挽损贯穿于诉讼全过程，督促落实全案人员退赃退赔工作，促进犯罪分子认罪伏法，结合财产刑的执行进一步遏制其再犯可能性，另一方面也最大化修复受损法益，弥补知识产权权利人权益损失。 普陀区检察院典型案例 刘某某侵犯著作权案 案件特点 《刑法修正案（十一）》明确将规避著作权人技术措施行为纳入刑法规制，回应了数字时代著作权全面司法保护的现实需求。当前市场经济中，越来越多的计算机软件开发者为保护其
发布时间：2023.04.27 -
商标注册损害他人在先著作权的司法认定
日期间，共检索出期刊文献 700 余篇。 建设银行主张对建行行徽享有在先美术作品著作权，该行徽与引证商标标志完全相同。建设银行于 2020 年 12 月 30 日对建行行徽进行作品登记，以著作权人身份取得作品登记证书，所附建行行徽与引证商标标志完全相同。作品登记证书中记载的作品类别为美术作品、创作完成日期和首次发表日期均为 2004 年 9 月 17 日，但建设银行主张该美术作品于 1996 年
发布时间：2023.05.16 -
音著协等3家协会签署著作权集体管理组织备忘录
著作权集体管理助力文化产业高质量发展。6月8日，由中国音乐著作权协会，中国香港作曲家及作词家协会和中国澳门作曲家、作家及出版社协会共同主办的第一届粤港澳大湾区音乐作品著作权集体管理高峰论坛在深圳举办，会上3家协会签署了《音乐著作权集体管理组织助力粤港澳大湾区文化产业高质量发展合作备忘录》。同时中国音乐著作权协会还与中国澳门作曲家、作家及出版社协会签署了《横琴地区音乐著作权集体管理组织合作备忘录
发布时间：2023.06.20 -
好莱坞“阿凡达”著作权许可使用合同纠纷案民事二审判决书
公司）著作权许可使用合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称一审法院）（2018）京73民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2022年5月13日，上诉人的好莱坞集团公司的委托诉讼代理人李铮、李莹，上诉人好莱坞深圳公司的委托诉讼代理人李莹、李明原，被上诉人Mactus公司的委托诉讼代理人杨天和原委托诉讼代理人赵希豪在线
发布时间：2023.07.27 -
人工智能创作中数据获取与利用的著作权风险及化解路径
内容提要：数据获取与利用贯穿人工智能创作全过程。基于表达性使用的特点，人工智能创作使用数据作品面临著作权侵权风险，且难以适用合理使用规则。基于传统许可模式难以满足数据规模化利用的现实考量以及促进文化艺术繁荣的公共政策考量、维护公平竞争的市场秩序考量、促进人工智能技术发展的国家战略考量并借鉴域外立法，建议在立法上增设“人工智能创作”合理使用类型。此种合理使用类型的适用主体应当涵盖所有为人工智能创作
发布时间：2023.09.04 -
多起侵犯互联网音乐著作权案宣判
十几元出售U盘、SD卡，内含上千首无损音质的网红神曲、经典老歌但未经版权方授权，这样的“音乐搬运”行为涉嫌侵犯著作权。经浦东新区检察院提起公诉，近日多起侵犯互联网音乐著作权案宣判。 2021年7月至2022年9月，被告人丘某某以营利为目的未经著作权人许可将经网络下载或其他渠道购买的音乐作品擅自复制进空白U盘、SD卡中并绑定“搜索关键词，通过其实际控制的网店对外销售。经查上述音乐U盘等成品系非法
发布时间：2023.12.26 -
四维图新诉百度侵权案二审维持原判
一审判决时隔3年后，四维图新起诉百度侵权案迎来二审终审判决。 1月9日，北京四维图新科技股份有限公司发布关于公司诉讼百度著作权侵权及不正当竞争二审终审判决胜诉的公告。公告指出，公司于近日收到《北京市高级人民法院民事判决书》【(2021)京民终421号】，对公司诉北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决
发布时间：2024.01.09 -
《传奇霸业》被判侵权《热血传奇》案民事二审判决书
(原审原告):亚拓士软件有限公司 (Actoz Soft Co.,Ltd),。 审理经过 上诉人三七互娱(上海)科技有限公司(以下简称三七上海公司)、上海硬通网络科技有限公司(以下简称硬通公司)、广州三七互娱科技有限公司(以下简称广州三七公司)因与被上诉人娱美德有限公司(以下简称娱美德公司)、株式会社传奇 IP ( 以下简称传奇 IP) 著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院
发布时间：2023.11.03 -
涉CATIA系列计算机软件著作权纠纷案
某系统股份有限公司和某汽车技术股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 1.基本案情 某系统公司系CATIA系列计算机软件的合法著作权人。某系统公司主张某汽车公司未经授权，擅自复制和商业使用其软件，侵害了其对计算机软件依法享有的著作权，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。某系统公司主张以某汽车公司违法复制某系统公司CATIA软件的数量，参照软件许可使用费来计算赔偿基数，并主张2倍的惩罚性赔偿金
发布时间：2024.09.10
