-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
摄影家维权索赔189万元—侵权老照片事实成立,法院这样判决
2018年3月,乐山摄影家邓洪秀起诉峨眉山中信国安项目管理有限公司(以下简称“中信国安项目公司”)关于著作权权属、侵权纠纷一案在市内外引起广泛关注。案件发生后,记者在第一时间采访了当事多方,并以《63张老照片涉嫌被侵权乐山摄影家状告索赔189万》为题进行了详细报道。 //事件回顾:63张老照片被侵权乐山摄影家索赔// 2018年2月,乐山摄影家邓洪秀经朋友提醒,发现在峨眉山市大光明路峨眉圣象
发布时间:2019.10.18 -
《守望先锋》诉《英雄枪战》《枪战前线》两案一审胜诉
、运营和营销。两原告发现,上述两款游戏在未经许可的情况下,大量抄袭、使用《守望先锋》游戏元素,包括玩法和模式、胜负条件、人物设计与特色、游戏界面、战斗地图等,构成著作权侵权。 ▲《守望先锋》(左侧)与《英雄枪战》(右侧)单幅地图画面比对节选(1) 两被告辩称,第一人称射击类游戏的整体画面不属于类电作品。其画面并非预先设定,而是多位玩家按照游戏规则、通过各自操作所形成,是比赛情况的客观表现,兼具过程
发布时间:2019.11.15 -
运营山寨网游两年获利800多万:一团伙因侵犯著作权罪被判刑
非法获取正版游戏数据源代码,架设私人服务器,在互联网上发布“山寨版”的热门游戏,两年多获利800多万元。5月21日,由思明区检察院提起公诉的李某函、李某娇、李某明等人侵犯著作权罪一案,法院作出一审判决,被告人分别被判处三年六个月至一年不等的有期徒刑,并处罚金共计人民币430万元。 2016年1月至2018年5月间,李某函伙同李某娇未经“完美世界”网络游戏著作权人完美世界(北京)软件
发布时间:2019.05.27 -
退休职工起诉烟草公司侵犯著作权
围绕“芙蓉王”牌香烟上的“芙蓉花”图案和“芙蓉”文字,一退休职工同烟草公司打起了著作权官司。 因认为湖南中烟工业有限责任公司(下称湖南中烟)在其生产销售的“芙蓉王”牌香烟产品外包装上使用的“芙蓉花”图案及“芙蓉”文字涉嫌侵犯了自己对涉案作品享有的著作权,湖南常德的一名72岁退休职工李建忠将其起诉至法院,并索赔经济损失等共计150万元;而被告称相关图案有合法来源,原告并非权利人。近日,长沙
发布时间:2019.07.09 -
环球公司《悟空》维权一审败诉
近日,北京市海淀区人民法院针对环球音乐出版有限公司(下称环球公司)起诉福建南平南孚电池有限公司(下称南孚公司)、北京微梦创科网络技术有限公司(下称微梦公司)侵犯著作权纠纷案作出一审判决,驳回环球公司的所有诉讼请求。截至发稿时,该案尚处于上诉期内。 环球公司诉称,其享有《悟空》(下称涉案歌曲)的词曲著作权。2016年5月,环球公司发现南孚电池在其主推的“猴年限量版电池”广告片(下称涉案视频)中使
发布时间:2019.07.29 -
同方公司与重庆设计院著作权侵权纠纷案二审民事判决书
同方股份有限公司(以下简称“同方公司”)著作权侵权纠纷一案,不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1528号民事判决,向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人设计院的委托诉讼代理人徐桂鹏、被上诉人同方公司的委托诉讼代理人邱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人设计院上诉请求:1.撤销重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1528号
发布时间:2019.05.08 -
短视频构成著作权法意义上的作品吗?
近年来,涉及短视频的著作权纠纷屡屡发生,然而,业界对短视频是否构成著作权法意义上的作品存有争议。去年,北京市海淀区人民法院审结的全国首例“认定短视频属于作品”案,或为短视频性质的判断提供了思路。 因认为“补刀小视频”APP未经许可擅自播放快手平台中的“PPAP”(时长36秒)和“这智商没谁了”(时长18秒)两条短视频,北京快手科技有限公司将广州华多网络科技有限公司诉至法院。庭审中,双方最大争议
发布时间:2019.05.24 -
热播影视剧截图的使用和保护
,应该获得影视剧著作权人的许可。 所谓商业性使用,主要指出于宣传、推广等目的于商业活动中公开使用他人影视剧截图,比较常见商业性使用方式包括: 第一种是于京东、淘宝、天猫等在线店铺中使用影视剧截图宣传、推广企业品牌、商品或者服务。如在新丽电视文化投资有限公司诉扬州康凯商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案[①]中,扬州康凯商贸有限公司因在其运营的名为“安吉宝贝旗舰店”中,销售
发布时间:2019.05.30 -
知乎回答拍成视频,两名被告被判侵权
近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对一起将知乎回答改编成短视频的著作权侵权纠纷案作出一审判决,判令被告停止侵权,赔偿原告经济损失及合理开支6.37万余元。目前,该案判决已经生效。 原告辛某诉称,2016年11月24日,其在知乎网站上发表了以自己的真实经历为内容创作的文字回答(下称权利作品),依法享有著作权。2017年,辛某发现北京新片场传媒股份有限公司(下称新片场公司)在新浪微博上传
发布时间:2019.07.15 -
因擅用金庸小说元素,这四家公司一审被判赔偿117万元!
近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)就北京畅游天下网络技术有限公司(下称畅游天下公司)起诉深圳扑雷猫网络科技有限公司(下称扑雷猫公司)、上海月球漫步游戏网络有限公司(下称月球漫步公司)、北京当乐信息技术有限公司(下称当乐公司)、广州爱九游信息技术有限公司(下称爱九游公司)著作权侵权案作出一审判决,判令四被告立即停止侵权,共同赔偿原告经济损失等共计117万元。 游戏改编引纠纷 2015年1月
发布时间:2019.11.11