立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>电影
-
网络版权保护：新业态亟待新模式
表示。 区块链：技术变革推动保护创新 “盗版问题不解决，音乐行业难以壮大。版权保护最好用的‘武器’，就是区块链技术。” 2018中国网络版权保护大会上，IDG资本全球董事长熊晓鸽抛出这样一个话题，在大会的“新技术变革与网络版权创新”分论坛上得到各界代表的积极回应。 电影权属链条确认难，是一个长期困扰电影产业的问题。分论坛上，旗舰影业有限公司CEO冯珏提出，权属链条是否清晰，影响到电影的开发、制作
发布时间：2018.05.07 -
称视频广告被屏蔽，爱奇艺起诉 “VIP看电影”不正当竞争
因认为“VIP看电影”软件屏蔽爱奇艺网站视频广告、提供爱奇艺VIP付费视频作品播放服务的行为构成不正当竞争，北京爱奇艺科技有限公司将“VIP看电影”软件经营者淮安显承信息技术有限公司诉至法院。日前，海淀法院受理了此案。 原告爱奇艺公司诉称，其公司主要商业模式为通过爱奇艺网站投放广告收取广告费用或提供优质视频内容吸引付费会员。该经营模式是我国国内视频网站普遍选择的商业模式，未违反法律规定，由此获得
发布时间：2018.08.15 -
微信传播盗版电影涉嫌违法
今年的春节贺岁档备受期待，但各部影片并没有收获所预期的票房，是因为多部电影上映不久就遭遇了盗版。有片方估算，两天时间里单点链接平均观看次数就能达到2万至10万不等。那么，针对这种传播盗版电影资源的行为，法律是如何规定的呢？ 传播盗版资源情节严重可构成刑事犯罪 据媒体报道，春节期间有人在微信或QQ群里转发各部电影资源包给群友“拜年”，甚至以0.5元至5元不等的“白菜价”向网友出售高清资源。而网络疯
发布时间：2019.02.28 -
《九层妖塔》道具使用他人书法作品侵权纠纷案民事判决书
北京市朝阳区人民法院 民事判决书 （2016）京0105民初50488号 原告：向佳红。 被告：梦想者电影（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号第45幢。 法定代表人：王彩霞，执行董事。 被告：北京环球艺动影业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4443室。 法定代表人：陆丁，经理。 被告：乐视影业（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9
发布时间：2018.09.29 -
“金鸡”啼晓，中国电影从大到强现曙光
金鸡啼晓，暖阳东升，听涛拍岸，一场关于中国电影的热潮也自厦门由南向北快速升温。11月23日晚，在第32届中国电影金鸡奖颁奖典礼暨第28届中国金鸡百花电影节闭幕式上，19个奖项逐一揭晓，引起社会前所未有的关注与好评，仅金鸡奖微博话题阅读量就达到30亿次。其中，最佳故事片的角逐更是被很多人称为“神仙打架”，最终《流浪地球》击败了同样备受期待的《我不是药神》《红海行动》《地久天长》等热门影片，捧得大奖
发布时间：2019.12.02 -
《哪吒之魔童降世》登顶国产动画电影票房榜首
原标题：五年潜心打造，今朝一鸣惊人，上映7天票房破13亿元——《哪吒之魔童降世》登顶国产动画电影票房榜首 巨龙盘踞于空中，山雨欲来风满楼，下一秒陈塘关就要被海水淹没。在1979年版《哪吒闹海》中，刚毅不屈的小哪吒面向李靖凛然自刎，“爹爹，你的骨肉我还给你！我不连累你！”在2019年版《哪吒之魔童降世》（下称《哪吒》）中，出生即被打上“魔童”标签的哪吒在对战敖丙、守护陈塘关百姓时厉声说道：“你是谁
发布时间：2019.08.05 -
电影制片者的利益该如何保护？
电影作品的形成，离不开作者的创造性劳动，但如果没有制片者的贡献，也将难以创作完成并实现作品的市场利益。在我国，制片者通常不是某一单个自然人，而是制片公司。一部电影的版权权属是著作权法问题，而利益分配则不仅涉及著作权确权，还牵涉著作权法体系之外诸多法益的实现。因此，基于公平回报的理念，需要厘清制片者在电影作品创作与传播中的地位，并对其进行利益归属安排，以达到既不违背著作权体系构建基础，也能促进电影
发布时间：2019.08.27 -
图解《三生三世十里桃花》被判侵权
截图制作电视剧图片集是否属于提供作品的行为？近日，北京知识产权法院对电视剧《三生三世十里桃花》版权纠纷案作出终审判决，驳回上诉，维持一审判决，即深圳市蜀黍科技有限公司（下称蜀黍公司）运营的“图解电影”软件未经授权截取《三生三世十里桃花》第一集中的382幅画面，系涉案剧集中具有独创性表达的内容，构成提供作品的行为，且通过网络在线方式，使公众可以在个人选定时间和地点获得涉案图片集，侵犯作品版权方
发布时间：2020.06.03 -
二审维持！“图解电影”侵犯信息网络传播权判赔3万
爱追剧的小伙伴恐怕都有这样的经历：想看的剧太长看起来耗时太久，宁愿选择看一个有剧情梗概、图文并茂的网站或者博主的解说，原本四十分钟左右的的一部影视，你几分钟就get到主要剧情了。 那么问题来了，你知道这种图解形式也存在侵权风险吗？ 近日，北京知识产权法院审结一起关于《三生三世十里桃花》《大军师司马懿之军师联盟》的“图解电影”信息网络传播权案件。 法院经审理认为被告蜀黍科技公司侵犯了优酷公司对上
发布时间：2020.07.07 -
“央视世界杯案”和“新浪中超案”再审有果，业内专家怎么看？
享有与电影作品相同的版权权项和保护标准。 上述两起案件尘埃落定的背后，是法院、学界、产业界就体育赛事节目法律定性问题的理性争鸣。目前比较统一的分析思路是：要先理解电影类作品的构成要件，进而在此基础上判断涉案赛事公用信号所承载的连续画面是否构成作品。其中的思考要点在于对电影类作品独创性要求的理解，以及对电影类作品定义中“摄制在一定介质上”的理解。本文整理了围绕上述争议话题的不同观点，通过观点交锋，以助
发布时间：2020.10.21
