四大电视台争欧冠转播权

英超四强进入了欧冠八强，占据一半天下，这是欧洲冠军联赛有史以来的第一次。曼联、阿森纳、切尔西和利物浦能有此成就，英超的高收入是一个重要原因。但四大豪门还有可能在欧冠收入上更上一层楼，这要感谢英国的另外“四强”——体育电视台的四强。 上赛季，英超四强的欧冠转播费收入是1500万镑到2700万镑不等。欧冠的英国转播权明年就将到期，而根据业内人士估计，新的转播商如果要想得到2009年到2012年4年的

杭州中院作出禁令，直播平台停播世界杯

炎炎夏日，世界杯当之无愧成了世界的焦点，面对这样的超级热点，“蹭热点”也是人之常情，但是如果蹭过了头，却有可能使自己身陷诉讼漩涡。 7月4日，杭州市中级人民法院作出了一则禁令，责令抓饭直播平台删除首页页面...

直播平台停播世界杯民事裁定书

世界杯版权演化的商业格局

作者：杨延超 中国社科院知识产权中心 世界杯来了，球迷关注的是谁赢球了，但对于幕后的资本大佬来讲，怎么赚到最多的钱才是最重要的。对于国际足联而言，世界杯的转播权意义重大，世界杯期间，国际足联一半以上的收入源于转让“世界杯转播权”。各个电视台为获取世界杯转播权往往需要付出昂贵的费用。世界杯的转播权也被称为最大的体育IP。 世界杯的转播权：谁是最大的受益者 即便是支付如此高昂的费用，很多电视台依然

国际足联抵制非法转播世界杯赛事的行为

，包括对那些支持此类非法活动的合法组织采取行动。” 该主管机构还补充道，“我们认为BeoutQ并没有从FIFA获得过任何播放FIFA赛事的权利”。 实际上，位于卡塔尔的贝因体育（beIN）才拥有MENA地区世界杯的转播权。 然而，涉及到侵犯FIFA世界杯知识产权的案例绝不止上述一例。 据报道，自2018年4月30日至6月13日，中国香港海关已经截获了价值1500多万港币（190万美元）的世界杯假冒

电竞游戏《英雄联盟》在中国首次拍卖独家直播权

？这场版权交易背后的疑惑，或许能反映未来国内电子竞技市场的发展方向。 市场的“分水线” 事实上，从国际市场电竞赛事转播权售卖的整体情况来看，B站此次3年8亿元人名币的版权交易价格并不昂贵。2016年，美国职业棒球大联盟MLB旗下的流媒体视频部门BAMTech，以3亿美元的价格买下了《英雄联盟》组合赛事在美国地区长达8年的独家直播权，每年的版权价格折合约2.6亿元人民币；2018年，面向视频游戏的美国

世界杯大生意：中国企业争相赞助 比赛转播权争夺激烈

央视不再“吃独食”，转播权争夺白热化 随着“IP时代”的到来，谁能把握住可吸引大量流量的优质IP，谁就能在市场抢占制高点。作为世界顶尖IP，世界杯早已成为各大商家和媒体的必争之地。而世界杯转播权，正是其中的重中之重。 2002年、2006年两届世界杯，央视花费2400万美元购得转播权。2010年、2014年，世界杯中国区转播权价格上涨3.79倍，至1.15亿美元。外界预计，央视为2018年和

未经许可转播“CBA赛事节目”构成著作权侵权案民事一审判决书

行为，成都宝迅球公司的“掐尖”行为非法攫取 CBA 联赛赛事节目的商业竞争利益，损害了体育赛事转播授权领域正当公平竞争秩序，构成不正当竞争行为。成都宝迅球公司故意实施侵权行为，严重侵害了中篮联公司的权利，侵权情节严重。吴建礼作为成都宝迅球公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当与成都宝迅球公司承担连带责任。庭审中，中篮联公司明确成都宝迅球公司实施的著作权侵权与不正当竞争行为为同一

场所经营者播放世界杯赛事是否侵权？

2018年世界杯激战正酣，各支强队聚集俄罗斯，吸引了大量的公众关注。与此同时，版权的烽火则燃遍了世界各地。关于体育赛会组织者权利、广播组织者权利、运动员是否是表演者以及转播权是否可以延伸到网络等一系列问题引发了版权界的讨论。由于世界杯超乎寻常的热度，带火了一系列产品或服务，人们日常生活中的现象愈发放大了固有的版权理论适用问题。 搭载世界杯的便利，很多经营者在自己的服务场所内提供世界杯体育赛事的

网易诉YY直播“梦幻西游2”一审获赔2000万元、耀宇诉斗鱼获赔百万元，利益之争导致网游直播侵权纠纷频出

作出二审判决，驳回上诉，维持原判。斗鱼公司被判赔偿耀宇公司经济损失100万元等。据了解，该案是国内首例电子竞技类游戏赛事网络直播引发的著作权侵权及不正当竞争纠纷案。 耀宇公司称，2014年，其与《DOTA2》游戏代理运营商签订战略合作协议，耀宇公司获得该赛事在中国大陆地区的独家视频转播权。斗鱼公司未经授权，以通过客户端旁观模式截取赛事画面配以主播点评的方式实时直播该赛事，且在直播时使用了耀宇公司的