Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>中兴通讯
-
中兴通讯每年投千万元奖员工专利创新
2012年4月23日，在第12个世界知识产权日即将到来之际，中兴通讯表示公司正在制订新版员工知识产权激励办法，未来将加大对员工申请高质量专利的激励，从而带动公司更多基础专利、核心专利的产生，并进一步推动专利的标准化。近年来中兴通讯每年在员工个人专利创新激励上投入超过千万元，这也促使中兴通讯近三年连续蝉联国内专利申请第一，同时，国际专利连续5年大幅提升，2011年也首次跃居国际专利申请全球第一
发布时间：2012.04.23 -
英国最高院驳回华为、中兴上诉，支持英国裁决全球费率
2020年8月26日（昨日），英国最高院举行了发布会，公布了华为和无线星球（Unwired Planet）案，华为/中兴通讯和康文森（Conversant）案的终审判决。 法院最终驳回了两案上诉，支持英国法院裁决全球许可费率。 英国最高院表达了五个观点： 1.英国具有全球费率的管辖权。 法院认为，英国法院具有管辖权，可以适当行使这些权力。关于国家专利的有效性和侵权问题，应由授予该专利的国家的法院
发布时间：2020.08.28 -
（2019）最高法知民辖终157号康文森无线许可有限公司与中兴通讯股份有限公司标准必要专利许可纠纷管辖权异议案
):中兴通讯股份有限公司 法定代表人:李自学,该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴东亮,北京市铸成(深圳)律师事务所律师。 上诉人康文森无线许可有限公司(以下简称康文森公司)因与被上诉人中兴通讯股份有限公司(以下简称中兴公司)标准必要专利许可纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民初335号民事裁定,向本院提起上诉。 康文森公司上诉称:原审裁定缺乏依据,原审法院不应就本案行使管辖权。事实和
发布时间：2021.03.23
