-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>中国
-
《中国地理标志产品大典》编纂广受关注
古老优美的文化故事、详实细致的地理介绍、通俗生动的特色展示、全面实用的知识链接……再加上精美的图文设计、精致的印刷装订,眼前的两本《中国地理标志产品大典·浙江卷》样书给人耳目一新的感觉,让人爱不释手。翻开书页,仿佛行走于浙江的山山水水之间,穿越在历史与现实之中,杭州丝绸、临安山核桃、西湖龙井、天目笋干……一场地理标志探寻之旅在眼前缓缓展开。 这就是由质检总局主编,总局科技司、中国质检出版社共同
发布时间:2014.06.26 -
《中国好声音》被指商标侵权 荷兰公司索赔300万
第五季《中国好声音》被指未经授权使用与“The Voice of…”注册商标近似的图形及文字,荷兰塔尔帕容量有限公司将梦想强音文化传播(上海)有限公司、北京正议天下文化传媒有限责任公司诉至@北京朝阳法院 ,要求停止侵权、消除影响,索赔300万元。
发布时间:2016.03.17 -
音著权协为50首歌曲维权状告17家单位索赔20万
因紫金长河餐饮公司等17家单位未经授权,擅自使用《浏阳河》《涛声依旧》《晚秋》等歌曲,为此,中国音像著作权协会将17家单位诉至法院。10月25日,北京市海淀区人民法院受理了这17起侵犯著作权纠纷案。 原告诉称,原告是经国家版权局正式批准成立(国权【2005】30号文)的我国唯一的音像著作权集体管理组织,依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。 2008年原告与权利人签署了《音像
发布时间:2008.10.27 -
中国音像著作权协会诉三歌厅侵犯复制权及放映权
日前,北京市东城区人民法院正式立案受理中国音像著作权协会诉东方鑫地(北京)文化发展有限公司、北京娱京红歌厅、北京东方金柜娱乐有限公司侵犯复制权及放映权三案。 中国音像著作权协会诉称:原告是我国唯一的音像著作权集体管理组织,依法对音像节目的著作权以及相关权利实施集体管理,分别与相关权利人签署了《音像著作权授权合同》,以信托方式获得《月亮之上》等五十余个音乐电视作品的放映权、出租权、广播权、复制权等
发布时间:2008.10.27 -
未经许可转载文章 经济时报起诉中国金融网侵权
日前,因认为中金网媒(北京)数字网络技术有限公司未经许可转载了中国经济时报社刊载的大量文章,中国经济时报社以侵犯著作权为由向法院提起诉讼,北京市西城区人民法院已经受理了该案。 原告诉称,被告使用原告中国经济时报社享有著作权之财产权的作品应当取得原告同意并支付报酬,但被告在原告向其多次协商情况下一直采取拖延的态度,至今未向原告支付报酬,故要求被告停止侵权并赔偿一定损失。据悉,“金融网”网站上刊登
发布时间:2009.02.09 -
上海宣判两起网络传播权纠纷案
纪录片《舌尖上的中国》和电影《寒战》等影视作品被擅自上传网络分享。日前,上海市第一中级人民法院先后对央视国际网络公司、安乐影片公司就上述两部影视作品诉全土豆文化传播有限公司的两起侵害作品信息网络传播权纠纷案作出判决,全土豆公司均需为自己的侵权行为埋单,赔偿央视国际24.8万元、安乐公司12.5万元。 香港电影《寒战》在2012年上映11天便获得破2亿票房的佳绩,此后还摘得第32届香港金像奖
发布时间:2014.01.23 -
“瓢虫TV”播《舌尖2》被诉,央视国际索赔百万
发布时间:2016.08.30 -
《中国好声音》荷兰版权方被诉,四亿买来的是盗版?
最近引起广泛关注的《The Voice Of…》 模式之争愈演愈烈,Talpa公司将《The Voice Of…》模式以6000万美元(近4亿元人民币)天价售予唐德影视未来4年大中华区的版权后,前四季《中国好声音》制作方星空传媒不依不饶,宣布要将新一季改成原创模式——而如今的新消息是,这个天价模式本身,可能就站不住脚。 据英国《卫报》去年11月的报道,Talpa公司在美国遭到起诉,原因是《The
发布时间:2016.02.14 -
灿星驳斥假新闻:《新歌声》原创模式已获得国际版权认证 Talpa散布假新闻只为打压中国原创
近日有报道称《中国新歌声》曾在去年的戛纳电视节上因涉嫌侵权被查扣。记者就此事向《中国新歌声》制作方灿星制作求证,灿星表示,这一所谓的"查扣风波"纯属假新闻。 在此前的报道中写道,法国马赛高等法院于2016年10月17日下达文件,要求调查在戛纳参与模式销售的《中国新歌声》节目模式是否涉嫌侵权。首先,这则报道根本没有调查事实真相,那就是《中国新歌声》根本没有去戛纳推销模式。 第一季《中国新歌声》于
发布时间:2017.03.23 -
穿梭于市场与法律之间:参照专利许可使用费确定侵权损害赔偿额的规则探析
证明所请求数额与专利所保护发明间因果关系之负担。这是德国专利侵权诉讼实务最常援用合理许可使用费的主要原因。根据德国学者研究分析,95%的专利侵权诉讼系以合理许可使用费来计算损害赔偿数额。参见蒋志培:《论知识产权侵权损害赔偿》,载赵中孚主编:《民商法理论研究》(第一辑),中国人民大学出版社1998年版 [6]徐红菊:《专利许可法律问题研究》,法律出版社出版,第138页。 [7]值得一提的是,南京中院知产
发布时间:2017.09.18