立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>证明责任
-
商业秘密侵权案件中原告的证明责任与被告的抗辩逻辑
权利人采取相应保密措施”这两方面常有较大争议。 二、商业秘密侵权责任的构成和原告举证证明 商业秘密侵权责任主体为一般主体，既包括经营者，也包括其他自然人、法人和非法人组织。依据民事侵权责任构成理论，构成侵权须满足几个要件：（1）存在侵权行为；（2）存在损害结果；（3）主观上存在过错；（4）侵权行为与损害后果之间存在因果关系。 1. 商业秘密侵权的行为要件，应参照《反不正当竞争法（2019）》第九条
发布时间：2020.11.12 -
专利无效宣告程序中证明责任探讨
摘要 专利审查指南针对专利无效宣告程序中证明责任分配进行了框架性规定，但在实践中如何具体适用仍存在一定分歧。本文从民事诉讼法相关的证明责任的基础界分出发，对于无效程序中双方当事人证明责任分配方式进行探索，尝试使用说服责任和动摇责任的激活模式来实现证明责任的履行。目的在于提供一种适用于无效宣告程序的契合理解证明责任“常规思维”习惯的分配方式，以期有效地厘清案件事实，明确双方责任，从而保证更加
发布时间：2024.01.09 -
专利无效程序中使用公开证据的认定及证明责任
使用公开证据形式纷繁复杂，这些证据的真实性以及是否能够构成完整的证据链很难有可以借鉴的经验；另一方面，使用公开证据审理中，当事人举证的行为责任频繁转移，如何进行证明责任的分配也是审理的难点。 《专利审查指南》仅明晰了使用公开的定义和类型示例，对证明责任分配仅作了原则性的规定，未对使用公开的证据认定、证明责任分配等进行明确的规范。本文拟基于一件真实的无效案件，对上述问题进行粗浅分析。 【理念阐述
发布时间：2023.12.26 -
著作权侵权案件中的证明标准和证明责任
印制过涉案宣传册，且否认参加过前述展览会。原告仅有的证据就是彩印的宣传册，但宣传册完全可能由原告印制或由案外人印制。 在民事诉讼的事实认定中，证明标准有关键作用。证明标准，是对证明责任主体运用证据证明争议事实、论证诉讼主张达到何种程度，使裁判者形成内心确信，从而确认待证事实真伪的程度性要求。证明标准较高，则证明责任主体的证明责任就较重。民事案件采用高度盖然性证明标准，在实务中往往将其再细分为极高
发布时间：2012.12.17 -
著作权侵权案件中的证明标准和证明责任
印制过涉案宣传册，且否认参加过前述展览会。原告仅有的证据就是彩印的宣传册，但宣传册完全可能由原告印制或由案外人印制。 在民事诉讼的事实认定中，证明标准有关键作用。证明标准，是对证明责任主体运用证据证明争议事实、论证诉讼主张达到何种程度，使裁判者形成内心确信，从而确认待证事实真伪的程度性要求。证明标准较高，则证明责任主体的证明责任就较重。民事案件采用高度盖然性证明标准，在实务中往往将其再细分为极高
发布时间：2012.12.17 -
专利实质审查中关于网络证据审核和认定的探讨
国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 淡美俊 周永恒 褚晓慧 在专利实质审查过程中，审查员越来越多地使用网络证据作为现有技术来证明专利申请要求保护的技术方案在申请日前已被公开。由于网络证据自身的特点， 其公开时间的真实性和可靠性的认定一直是难点。本文基于具体的案例， 在申请人提交相反证据的情况下， 参照民事诉讼程序、行政诉讼程序和无效宣告程序中关于证明标准、证明责任和证明力大小的相关规定
发布时间：2018.10.25 -
植物新品种侵权纠纷中品种同一性的证明责任问题
我国农业科学技术的发展、植物新品种授权量的增加以及我国在植物新品种权保护司法领域的逐步完善，植物新品种权侵权纠纷案件的数量逐年增长。然而，在植物新品种权侵权案件中，品种权人往往面临举证难的问题，其通常无法获知侵权的数量、种植面积、范围，也较难依靠自身的力量保全证据，再加之鉴定难、审理周期长等客观因素，无形中增加了品种权人的维权难度。同时，在司法实践中，存在对证明责任认识不清、为当事人分配举证责任
发布时间：2020.07.10 -
依据侵权获利确定损害赔偿数额中的证明责任问题——“访问门户网站方法”专利民行交叉两案
【裁判要旨】 在侵害专利权纠纷案件中，权利人已尽其所能就侵权损害赔偿积极举证，且基于其所提交的证据可以合理推算出侵权获利，能够支持其所主张的赔偿数额的，人民法院应当予以支持；被诉侵权人主张该数额不应得到支持的，应当提交足以推翻前述侵权获利事实认定的反证，并证明其实际侵权获利情况。 【基本案情】 上诉人深圳维盟科技股份有限公司（以下简称维盟公司）与被上诉人深圳敦骏科技有限公司（以下简称敦骏公司
发布时间：2021.03.29
共计1页，8条
