Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>港康明
-
“港康明”商标无效纠纷案二审行政判决书
公司)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2017)京73行初6564号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审审理查明： 北京知识产权法院查明：诉争商标系第11232041号“港康明”商标(商标图样附后)，由广州市海珠区康田机电设备工程部于2012年7月20日向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局
发布时间：2019.01.22 -
“康明”商标维权 “港康明”商标被宣告无效
提要： 广州览讯科技开发有限公司持有的“康明”商标有着二十多年的历史，是冷却塔行业的知名品牌，因而也被很多企业搭便车，广东康明空调设备有限公司于2013年12月14日注册的11232041号“港康明”商标即为其中一例。为了维护“康明”商标的良好声誉，权利人委托中国知识产权律师网首席律师、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明于2016年6月24日针对“港康明”商标向商标评审委员会提出无效宣告申请
发布时间：2017.08.14 -
“港康明”商标无效纠纷案一审行政判决书
无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2017年7月11日作出的商评字[2017]第82708号关于第11232041号“港康明”商标无效宣告请求裁定(简称被诉裁定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人广州览讯科技开发有限公司(简称览讯公司)作为本案第三人参加诉讼，于2017年
发布时间：2019.01.22
1
共计1页，3条
