立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标著作权
-
华谊兄弟终审获胜：“非誠勿擾”，勿扰
勿擾”注册商标。 华谊兄弟公司认为，《非诚勿扰》电影海报中“非誠勿擾”艺术字体是具有独创性的美术作品，华谊兄弟公司通过与冯小刚、石海鹰约定，取得“非誠勿擾”美术作品的著作权。金阿欢、非诚勿扰婚介所的使用行为，侵害了其对“非誠勿擾”美术作品的著作权，要求金阿欢、非诚勿扰婚介所赔礼道歉、赔偿经济损失100万元、合理支出31 010元。 一审法院判令金阿欢赔偿华谊兄弟公司经济损失2万元，非诚勿扰婚介所
发布时间：2020.04.28 -
浙江高院 | 2020年度十大知识产权司法保护案件
月14日判决：蔡韩羿犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；吴承林犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10万元；张少华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；扣押在案的吴承林的手机1部、张少华的手机1部予以没收。 宣判后，各被告人均未提出上诉，一审判决已发生法律效力。 案 例 十 温州红葡萄贸易有限公司诉温州市市场监督管理局、浙江省市场监督管理局商标行政强制及
发布时间：2021.04.22 -
浅析将他人作品用作商标的损害赔偿标准
原标题：以李某某诉吉林市永鹏农副产品开发有限公司著作权侵权纠纷再审一案为例——浅析将他人作品用作商标的损害赔偿标准 裁判要旨 对于美术作品权利人而言，当美术作品被他人擅自用作商标，丧失的既非出版稿酬损失，也非美术品损失，而是许可他人用作商标的费用与机会的损失。因此，在计算侵权赔偿额时，不宜以标有商标的包装袋数量作为侵权复制品的数量，而应以作品授权许可费用为标准来计算损失。 案情简介 原告李某某于
发布时间：2020.12.16 -
商标转让情形下著作权默示许可的适用
不构成著作权法意义上的作品，不对其享有著作权；2.被告享有合法的在先商标使用权，并未侵犯原告的著作权；3.原告滥用诉权，著作权登记具有恶意；4.原告对涉案作品未进行商业性的使用，无经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 法院经审理查明：原告三之三文化公司于2003年3月21日在第41类“幼儿园；图书出版；书籍出版；学校；教育；教学（商品截止）”上核准注册第1984484号“图片”图文组合商标
发布时间：2023.05.12 -
央视网举报“中央电视台网”，什么情况？
网”“CCTVN”“中央电视台商城”等商标的注册申请，不过上述商标已经被驳回注册申请。 根据企查查，熊鹰央网传媒集团有限公司还对“中央电视台网”“中国之声网”等美术作品进行了著作权登记。 “中央电视台网”的机构网址为“http://www.cctvn.net/”，但小编未在工信部官网上查询到其ICP备案号等相关网站注册信息。 这并非“中央电视台网”第一次被举报。 2019年6月，经群众举报，广东省
发布时间：2020.10.26 -
申请注册的商标是否损害他人在先著作权的认定
注册商标不得损害他人享有的在先著作权，那么如何认定申请注册的商标是否损害他人在先著作权呢？ 快来跟着北京知识产权法院审结的这起案件一起了解一下吧~ 案情简介 卜吉熊公司于2014年8月27日申请注册了字母“Boogie Bear”及小熊图形商标（诉争商标）。顺超公司以该商标的申请注册侵害了其对“阿迪熊”图形享有的在先著作权，违反了商标法第三十二条和第四十四条第一款的规定为由，向国家知识产权局提起
发布时间：2023.05.10 -
对在先著作权权属的认定法院可以适用推定
在商标异议案子当中，主张被异议商标损害他人在先著作权的案件，是涉及在优先权利条款的案件中比较常见的类型之一。 如果异议人主张享有在先著作权时，应当对著作权的归属承担举证责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条第1款规定： 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在“华歆牛排”商标
发布时间：2016.09.30 -
如何保护商标注册中的在先著作权
实践中，为了维护自己的在先权益，相关权利人会依照法律规定阻止他人注册某个商标标识。其中，主张他人申请注册为商标的图文标识涉嫌侵犯自己作品的在先著作权是一个常见的理由。 最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条规定，“当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当依照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人
发布时间：2019.04.08 -
双“象”傍地走，安能辨雄雌？
区域、行业排名、广告宣传材料、荣誉证明材料、著作权登记证书等证据，主张诉争商标的注册侵犯了其对美术作品《白象标识》享有的在先著作权，而且违反了商标法第十条第一款第（八）项、第十三条第二款的规定。2018年6月，白象公司再次以相同的理由，援引相同的法律规定，针对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了品牌规划、品牌咨询合约书、转账凭证、发票、著作权登记证书等证据。 白象公司在评审阶段提交的著作权登记证书载明
发布时间：2020.11.03 -
小茗同学一“攻”一“防”迎连胜
“认真搞笑，低调冷泡。”对于2015年上市的“小茗同学”，喜欢茶饮料的消费者大都不会陌生。但上市后，“小茗同学”却遇上不少烦恼。先是2017年，在遭遇侵犯著作权及不正当竞争纠纷的情况下，“小茗同学”冷泡茶升级包装对卡通形象进行了调整。两年后，“小茗同学”品牌方以损害其享有的在先著作权为由，针对与其品牌名称相同的“小茗同学”商标展开了无效宣告之争。 继再审裁定统一企业（中国）投资有限公司（下称统一
发布时间：2021.11.16
