立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>混淆
-
众信金融商标侵权案一审有果
二原告提供的金融服务范围存在较大差别的事实，众信金融公司使用上述标识的行为不会导致公众混淆等。据此，海淀法院一审作出上述判决。
发布时间：2018.10.12 -
被判商标具有欺骗性，乔丹体育诉请被驳回
近日，北京知产法院审结乔丹体育公司诉国家工商总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷六案。法院驳回了乔丹体育公司的诉求。商评委以“乔丹”是美国知名职业篮球运动员，“乔丹儿童”、“乔丹体育”、“乔丹逐光科...
发布时间：2018.11.05 -
VIPKIDHome在广告等服务上能否获准注册？
区分； （3）诉争商标经过原告大量的宣传和使用，已与原告建立唯一对应关系，引证商标未实际使用，不会造成相关公众的混淆误认； （4）原告在先有多件vipkid系列商标，诉争商标系原告在先商标的系列商标。因此，诉争商标应予初步审定。 被告辩称：引证商标是否系抢注并非本案审理范围，诉争商标完整包含引证商标，含义具有关联性，易使相关公众混淆误认，构成同一种或类似商品上的近似商标。 目前，该案正在进一步审理中。
发布时间：2019.03.12 -
京东“拍拍”商标失而复得
知名度，诉争商标的注册未损害拍拍贷公司所主张的在先商号权。综上，原商评委于2018年8月作出裁定，对诉争商标在复审服务上予以无效宣告，在其他核定使用服务上予以维持。 京东尚科公司不服原商评委所作裁定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。 是否易致混淆成为关键 北京知识产权法院经审理认为，诉争商标与3件引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，但诉争商标“拍拍”为基础商标一“拍拍网”的显著识别部分
发布时间：2019.12.26 -
河南“虢国”商标引纠纷
攀附虢国公司“虢国及羊头图形”商标知名度的主观故意，不正当利用了虢国公司的竞争优势，属于在相同服务上使用与虢国公司“虢国及羊头图形”商标近似标识的行为，易导致消费者产生混淆误认，侵犯了虢国公司对“虢国及羊头图形”商标享有的专用权。据此，法院判决朱晓克虢国酸辣粉店立即停止在饭店、餐馆服务、网络宣传及推广加盟中使用“虢国绝味”与“虢国”标识的行为，并变更个体工商字号不得含有“虢国”文字，朱晓克、朱晓克
发布时间：2019.08.26 -
“HUNTER”商标引发商标申请驳回复审行政纠纷案
原标题：商标共存协议能排除混淆可能性吗？ 在商标申请驳回案件中，共存协议能排除近似商标的混淆可能性吗？围绕第22801511号“HUNTER”商标（下称诉争商标）引发的商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院日前作出的判决给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中明确，除违反相关法律法规、涉及重大公共利益，商标权利人可依自己的意志出具商标共存协议，对其商标权进行处分。同时，商标共存协议是对
发布时间：2020.06.23 -
商标侵权判定中对混淆可能性的考量
根据我国商标法第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，构成商标侵权。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法第五十七条第（二）项规定中的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义
发布时间：2020.06.09 -
混淆可能性标准在商标侵权判定中的地位
裁判要旨 商标的基本功能在于识别商品或服务的来源，设立商标权的目的在于保护商标的区分功能，防止相关公众的混淆误认。在商标侵权判定中，被诉商标使用行为是否用于识别商品来源，从而构成商标性使用，是判定的前提。在商标侵权的前提得到满足后，仍需进一步认定该行为是否符合商标侵权的其他构成要件，而判定的核心在于是否影响了商标识别功能的发挥，从而导致市场混淆。混淆可能性是判定商标侵权的核心和根本。 案情介绍
发布时间：2021.05.06 -
最高法支持售后混淆：扑克牌大小王图案也可能侵犯商标权
一副扑克牌中，大小王牌面上使用了与他人商标近似的标识，是否构成侵权？最高法在一起涉及此类售后混淆认定的确认不侵害商标权纠纷案再审裁定中，进行了明确。 5月28日，再审申请人山东临沂开元教育设备有限公司（下称开元公司）与被申请人上海姚记科技股份有限公司（下称姚记公司）确认不侵害商标权纠纷一案，近日已由最高人民法院作出再审裁定：驳回山东临沂开元教育设备有限公司的再审申请。 起诉： 2017年9月
发布时间：2021.05.31 -
定牌加工中的商标使用行为及其侵权认定
在司法审判中，有相当一部分的商标侵权认定都以商标使用作为前提，或认为商标使用在侵权认定中具有重要地位，对商标使用的认识也影响着侵权判定的结果。 因商标使用的认定有两大分歧，笔者认为应当依据具体条款背后的立法原意，对商标使用作不同的认识。同时，应当避免在商标侵权认定中将关注点放置于商标使用的认定上，将视线回归对商标识别功能的保护，以实质混淆及混淆可能认定作为裁判的核心。 贸易全球化的推进和中国
发布时间：2021.08.10
