立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>混淆
-
售后混淆型商标侵权及其抗辩实务分析
目 录 一、 售后混淆及其可责性分析 （一） 售后混淆的概念 （二） 售后混淆型商标侵权的归责依据 二、售后混淆在我国商标司法实践中的应用 （一）售后混淆构成商标侵权的典型判例 （二）售后混淆不构成商标侵权的典型判例 三、售后混淆型商标侵权的抗辩理由 （一）商标近似判断的抗辩 （二）商标性使用的抗辩 （三） 自有注册商标具有较高知名度的抗辩 （四）权利人注册商标不具显著性的抗辩 （五）售后混淆中
发布时间：2020.07.15 -
商标反向混淆理论的“七宗罪”
作者：李扬 中山大学法学院教授 博士生导师 （本文根据本人2016年10月15日在最高人民法院深圳大学知识产权司法保护理论研究基地主办的知识产权司法保护前沿问题研讨会上的发言整理而成，目的在于引发思考，论证和结论都不一定正确，欢迎各位专家批判指正） 未经商标权人同意在相同或者类似商品上使用与商标权人商标相同或者近似的商标导致的混淆，有所谓正向混淆和反向混淆之分。未经商标权人同意，行为人在相同或者
发布时间：2016.10.26 -
简论反向混淆案件中的计偿策略优劣
作者：袁博，上海市第二中级人民法院 所谓反向混淆（reverse confusion），是与正向混淆相对的概念，即商标在后使用人对商标的使用使得消费者误以为在先商标权人的商品源自商标在后使用人。反向混淆的理论源自美国，但近年来已在我国司法实践中得到不同程度的认可，并在“冰点”商标案、“浓浓”商标案、“慧眼”商标案、“蓝色风暴”商标案等诸多知名案件中得以应用。 一、反向混淆在商标案件中存在的正当性
发布时间：2016.10.08 -
商标反向混淆侵权的认定
（作者 | 祝建军 广东省深圳市中级人民法院知识产权审判庭副庭长） 【要旨】 我国商标法、反不正当竞争法对商标权、商号权的保护以国内地域性为标准，域外商标、商号未在中国使用形成商誉的，不构成在先权利。实力强大的外国企业未经许可使用实力弱小的国内企业的注册商标，将构成反向混淆侵权，并承担相应的法律责任。 【案情】 原告深圳市优比速快递有限公司（下称深圳优比速公司）成立于2000年11月，经营范围
发布时间：2017.03.22 -
重庆必扬冰点水有限公司诉青岛青啤朝日饮品有限公司商标侵权案民事判决书
，应属相同商标；即使将“冰点红”理解为该商品的商标，也与“冰点”注册商标表述的含义相同，仅在其后添加了副词“红”，并未改变“冰点”的实质含义，属于近似商标；即使将“冰点”和“冰点红”作为商品名称或装潢，也构成了对原告注册商标专用权的侵害。被告的行为客观上让消费者对“冰点”商标的权属、商品的来源产生混淆和误认，并给原告产品的销售和品牌的传播造成了极为不利的负面影响，原告在蒙受巨大经济损失的同时，多年辛苦
发布时间：2016.01.07 -
简论反向混淆案件中的计偿策略优劣
作者：袁博，上海市第二中级人民法院 所谓反向混淆（reverse confusion），是与正向混淆相对的概念，即商标在后使用人对商标的使用使得消费者误以为在先商标权人的商品源自商标在后使用人。反向混淆的理论源自美国，但近年来已在我国司法实践中得到不同程度的认可，并在“冰点”商标案、“浓浓”商标案、“慧眼”商标案、“蓝色风暴”商标案等诸多知名案件中得以应用。 一、反向混淆在商标案件中存在的正当性
发布时间：2016.10.08 -
商标反向混淆侵权的认定
（作者 | 祝建军 广东省深圳市中级人民法院知识产权审判庭副庭长） 【要旨】 我国商标法、反不正当竞争法对商标权、商号权的保护以国内地域性为标准，域外商标、商号未在中国使用形成商誉的，不构成在先权利。实力强大的外国企业未经许可使用实力弱小的国内企业的注册商标，将构成反向混淆侵权，并承担相应的法律责任。 【案情】 原告深圳市优比速快递有限公司（下称深圳优比速公司）成立于2000年11月，经营范围
发布时间：2017.03.22 -
称不满在360搜索上设定相关关键词，网易诉天猫索赔1000万
因认为天猫公司在360搜索上设定与惠惠及惠惠购物助手相关关键词的行为使网络用户对于服务来源极易产生混淆和误认，影响了其运营模式，造成了巨额经济损失，网易公司以不正当竞争纠纷为由诉至法院，要求天猫公司立即停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿经济损失1000万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告网易公司诉称，其系惠惠网站及惠惠购物助手软件的运营主体，惠惠网站为消费者提供网络导购服务，向消费者提供
发布时间：2018.03.15 -
称”HeyJuice”被侵权，和聚公司索赔500万
，两者的受众都为广大普通消费者，其行为必然会引起相关公众的混淆误认。同时，经过和聚公司的调查，发现杭州奇异鸟饮品公司在百度搜索引擎中将“HeyJuice”购买为关键词进行网络推广，同时在其官方网站、新浪微博、微信公众号等平台上突出使用“HeyJuice”品牌，并进行招商加盟活动。在杭州奇异鸟饮品公司宣传的加盟店面装修设计中可以看出，北京茶桔便饮店的店面门头、内部的装修装饰、商品的包装和容器上的
发布时间：2018.04.11 -
称商标权遭侵犯，学而思教育公司起诉索赔30万
混淆误认，损害了学而思教育的商标权益。百度公司作为网络服务提供者，未尽到合理审查之义务，使得北京京瀚英才教育科技有限公司侵权行为在其网站中大肆发布，给学而思教育造成损失，构成共同侵权行为。 目前，此案正在进一步审理中。
发布时间：2018.06.11
