立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>混淆
-
销售商在产品介绍宣传中使用他人商标行为的认定
侵害并赔偿损失。在该案中，雷莫公司由于支付结算方面的原因，并未购买到埃弗矣公司在第三方平台上销售的产品。被告埃弗矣公司辩称被控侵权行为属于许诺销售的行为，不属于商标法所规制的行为；且最终销售的产品系Lemo品牌正品，使用涉案商标的行为属于正当使用。 审 判 一审法院认为，埃弗矣公司在在销售非雷莫公司生产的商品时使用“LEMO”商标，会导致相关公众对商品来源的混淆，构成商标侵权。遂判决埃弗矣公司承担
发布时间：2017.10.30 -
销售商在产品介绍宣传中使用他人商标行为的认定
侵害并赔偿损失。在该案中，雷莫公司由于支付结算方面的原因，并未购买到埃弗矣公司在第三方平台上销售的产品。被告埃弗矣公司辩称被控侵权行为属于许诺销售的行为，不属于商标法所规制的行为；且最终销售的产品系Lemo品牌正品，使用涉案商标的行为属于正当使用。 审 判 一审法院认为，埃弗矣公司在在销售非雷莫公司生产的商品时使用“LEMO”商标，会导致相关公众对商品来源的混淆，构成商标侵权。遂判决埃弗矣公司承担
发布时间：2017.10.30 -
欧普照明公司侵害商标权纠纷案二审民事判决书
也不会导致联系被割裂。实际上，欧普照明公司在本案中的使用行为仅仅是对“欧普”字号、“欧普照明”简称的合理使用，不存在突出或放大使用。且欧普照明公司以官方旗舰店的方式销售产品，消费者通过“欧普照明官方旗舰店”进入的网页页面也不会导致消费者对商品来源的混淆和误认。 五、嘉兴欧普公司并非善意取得涉案商标，其对欧普照明公司的正当使用行为提起侵权之诉，构成权利滥用。嘉兴欧普公司作为同行业者，在明知欧普
发布时间：2018.06.22 -
一审判赔千万，新百伦vs新平衡侵权纠纷二审开庭
BOOM”（2017年6月21日取得第15560205号商标注册证）和“N15”商标，涉案侵权产品仅为少量样品鞋，由于管理疏忽而流入市场，并未对新百伦公司的注册商标专用权造成较大损害。 对此，新百伦公司认为，涉案侵权产品尽管标有N15、NEWBOOM商标，但并未在运动鞋的显著位置，运动鞋侧面的N字母标识反而为鞋产品上最为显著、最具识别性的标识，易造成消费者混淆；其次，深圳新平衡公司称其使用NB商标的仅为
发布时间：2018.09.06 -
擅用“大董”商标，一审认定侵权
的产品，变更企业微信公众号名称，赔偿其经济损失100万元。随后，因管辖权问题，该案由杭州中院移送至义乌法院。 义乌大董公司辩称，原告拥有的两个商标核定范围均为43类，而义乌大董公司主要经营的是第29类、第30类食品，双方商标的类别和商品核定使用范围均不相同，不会引起公众混淆。此外，双方经营场所相距甚远，双方不构成商业竞争关系。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 义乌法院经审理查明，义乌大董公司产品
发布时间：2019.09.26 -
商标对在先使用的字号是否造成混淆？
后注册的商标对在先使用的字号是否构成不正当竞争，关键在于后商标注册人是否利用了在先使用商号的商誉或声誉获取了不正当利益，是否造成了在先使用商号人经济利益的损害，是否造成了相关公众对商品或服务来源产生混淆或误认。 【案情】 福建省泉州市丰泽区德源轴承有限公司（下称德源公司）于1998年8月27日成立，经营范围包括生产、制造轴承、汽车配件，其生产、销售的产品上使用的商标为“LDK”。杭州兴业轴承
发布时间：2016.09.12 -
清香园公司与加加集团等不正当竞争纠纷案民事二审判决书
没有任何厂家使用这个名称作为产品名称。因此，“面条鲜”是被上诉人酱油产品的特有名称，该名称具有独创性，不是酱油类产品的通用名称，“面条鲜”符合《反不正当竞争法》保护的知名商品特有名称的情形。上诉人清香园公司在其包装上突出使用“面条鲜”三个字，容易使消费者产生混淆，以为产品系被上诉人生产或者与被上诉人有关联，容易造成消费者误认误购。上诉人在上诉状中陈述的其商标申请被商标局受理，与本案无关，不能证明其上
发布时间：2018.08.15 -
擅用他人图书名称或构成不正当竞争
因认为江西美术出版社有限责任公司（下称江西美术出版社）出版、北京金海豚教育科技有限公司（下称北京金海豚公司）出售的《我会表达自己》系列丛书的书名与其出版的《我会表达自己》图书书名高度相似，易造成消费者混淆和误购，构成不正当竞争，北京科学技术出版社有限公司（下称北京科技出版社）将两家公司诉至法院，请求判令二被告停止对涉案图书的出版发行，并赔偿约50万元。 昨日，北京市海淀区人民法院公开审理
发布时间：2018.08.22 -
百事可乐被判停刮“蓝色风暴” 商标侵权之诉
联华华商公司、百事可乐公司停止侵权，在媒体上澄清事实、消除影响，赔偿300万元及合理开支1.19万余元。 2006年11月，杭州中院一审以百事可乐公司、联华华商公司的行为不构成对公众的误导，也不会造成公众混淆为由，驳回蓝野酒业的诉讼请求。 宣判后，蓝野酒业不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。 浙江高院经审理，除确认一审认定的事实外，还查明：百事可乐公司系百事集团公司在中国投资成立的中外合资经营企业
发布时间：2018.12.04 -
商标反向混淆：百事公司被解除禁令 RISE暗示性商标的显著性太弱
近两月，美国的几个关于反向混淆（reverse confusion）的商标案件受到了关注，分别涉及了亚马逊公司于2014年推出的网络机顶盒品牌Fire TV、百事公司于2021年推出的激浪能量饮料品牌、美国模特海莉·比伯于今年6月推出的化妆品品牌Rhode。海莉·比伯是加拿大著名歌手贾斯汀·比伯的妻子。在美国，反向混淆案件的发生率不高。在中国，《中华人民共和国商标法》及相关司法解释不包含明确的
发布时间：2022.08.04
